Перевод денег со своего банковского счета еще не означает, что их можно взыскать как неосновательное обогащение. В этом деле сын потребовал вернуть перечисленные отцу денежные средства и проценты, однако суды отказали в иске. Материал показывает, почему банковская выписка подтверждает сам перевод денег, но сама по себе не доказывает обязанность получателя вернуть эти деньги.
После расторжения брака бывший продавец спустя три года обратилась в суд, потребовав признать договор купли-продажи квартиры недействительным и вернуть имущество, ссылаясь на мнимость сделки и отсутствие намерений продавать жилье. Благодаря четко выстроенной правовой позиции адвоката, представлявшего интересы покупателя (ответчика), суды первой и апелляционной инстанций полностью отказали в удовлетворении иска, подтвердив законность и реальность заключенного договора.
В рамках обособленного спора по делу о банкротстве крупной розничной сети конкурсный управляющий и ключевые кредиторы потребовали привлечь бывшего главного бухгалтера компании к субсидиарной ответственности на сумму свыше 12 миллиардов рублей. Благодаря системной правовой позиции адвоката, представлявшего интересы Ответчика, удалось преодолеть сложнейший процессуальный путь в три круга судебных разбирательств и добиться полного отказа в удовлетворении требований во всех инстанциях.
Спустя пять лет после закупки товара на открытых электронных торгах покупатель получил заявление конкурсного управляющего продавца: сделку просили признать недействительной как совершённую при неравноценном встречном исполнении и взыскать с компании 22 852 836 рублей, в одиннадцать раз больше, чем она заплатила. Адвокат построил защиту на специфике товара, механизме ценообразования на торгах и правилах ст. 61.4 Закона о банкротстве. Итог: полный отказ конкурсному управляющему в первой инстанции и оставление определения без изменения в апелляции.
Более двух лет гражданин переводил знакомому крупные суммы без единого договора или расписки, а затем передумал и потребовал деньги назад как неосновательное обогащение. Суд первой инстанции иск частично удовлетворил, но продуманное возражение на иск и апелляционная жалоба адвоката убедили Московский областной суд отменить взыскание полностью — доверитель не выплатил ни рубля.