Некоторым кажется, что если гражданин долго не проживает в квартире, то очень легко признать его утратившим право пользования жилым помещением. Адвокат, представлял интересы ответчика в Тихвинском городском суде, к которому его бывшей супругой был предъявлен иск о признании утратившим право пользования жилым помещением.
П. и С. состояли в браке, в период которого на имя С. были приобретены акции ЗАО. П. продал эти акции за 2 400 000 рублей уже после расторжения брака, действуя на основании доверенности. С. предъявила иск о взыскании с П. 8 700 000 рублей, исходя из рыночной стоимости акций, но суд не принял доводы адвоката, представлявшего интересы С. и согласился с нашей позицией.
Н. обратился в Ингосстрах для того, чтобы его автомобиль, попавший в ДТП, был восстановлен на СТО, так как он был застрахован по риску "ущерб". СТО длительное время не приступало к работам, ссылаясь на отсутствие запасных частей. Н. обратился в Ингосстрах с просьбой выплатить сумму ущерба, вместо ремонта. Только лишь после обращения в суд Ингосстрах выплатило Н. 1 200 000 рублей, т.е. сумму ущерба. Суд первой инстанции отказал Н. во взыскании с Ингосстраха штрафа в размере 50% по ст. 13 ФЗ "о защите прав потребителей". Адвокат, представлявший интересы Н. в апелляционной инстанции убедил суд, что отказ был незаконным, и апелляционный суд взыскал с СПАО Ингосстрах штраф в полном объеме..
Г. обратился в суд к С. и администрации МО о признании недействительным договора аренды земельного участка, заключенного между ответчиками, недействительным.
В. обратилась в суд с иском к П. и В. об освобождении от ареста (исключения из описи) автомобиля, арестованного судебным приставом-исполнителем по долгам её супруга.