Недавно столкнулся с двумя делами в арбитражном суде, в которых возник вопрос границ преюдиции. Казалось бы все просто, и писать здесь не о чем, но это лишь на первый взгляд. В публикации я показываю, что здесь все не так просто и границы преюдиции не являются абсолютными.
В публикации пойдет речь о деле, в котором нам удалось защитить добросовестного покупателя квартиры от виндикационного иска собственника, от которого она выбыла помимо его воли. Ситуация была очень специфическая и поэтому нам удалось выиграть спор. Но по общему правилу такая защита просто невозможна.
Срок исковой давности - просто волшебное средство для защиты от субсидиарной ответственности. На самом деле случаи пропуска срока исковой давности по привлечению к субсидиарной ответственности не столь редки. О том, как понять, пропущен ли срок исковой давности по такому требованию или нет, читайте в пубоикации.
Некогда решил написать статью в один уважаемый журнал статью про субординацию требований кредиторов в США и некоторые идеи по частичной субординации требований в России. Статью готовы были напечатать, но были некоторые замечания. Но так как это требовало дополнительного времени я решил не делать поправки. Теперь решил опубликовать ее на своем сайте.
В публикации обсуждается промежуточный стандарт доказывания в праве США, который называется "ясные и убедительные доказательства". Что означает данный стандарт? При рассмотрении каких дел применяется и почему?
При необходимости приму вас в нерабочее время