В данном разделе я размещаю статьи, связанные с исследованием права США.

Деликтная ответственность стороны договора перед третьими лицами за чисто экономические убытки.
Деликтная ответственность стороны договора перед третьими лицами за чисто экономические убытки.

В отечественном гражданском праве отсутствует какая-либо внятная теория деликтной ответственности стороны договора в случае его нарушения перед лицами, с которыми она не состоит в договорных отношениях. В данной публикации исследуются подходы судов США к ответственности нарушившей договор стороны за причинение чисто экономических убытков (pure economic loss) тем, с кем у нее нет договорных отношений. Также рассматривается такое важное для деликтного права США основание ответственности, как обязанность должной осмотрительности (duty of care) в отношении истца. 

Договорное право США. Убытки при нарушении договора. Дело Globe Refining Co. v. Landa Cotton Oil Co.
Договорное право США. Убытки при нарушении договора. Дело Globe Refining Co. v. Landa Cotton Oil Co.

Без изучения решений выдающихся судей США невозможно представить себе понимания права США. Решения, написанные судьей ВС США, Оливером Холмсом, достойны отдельной похвалы и внимания, так как они показывают реальное развитие общего права. Здесь предлагается анализ одного из решений этого судьи по делу Globe Refining Co. v. Landa Cotton Oil Co., важных для темы исчисления убытков, причиненных нарушением договора.

Деликтная ответственность аудиторов и оценщиков в США за недостоверные отчеты. Liability of accontants for negligent misrepresentation.
Деликтная ответственность аудиторов и оценщиков в США за недостоверные отчеты. Liability of accontants for negligent misrepresentation.

В статье исследуются существующие в деликтном праве (tort law) разных штатов США  правовые теории деликтной ответственности оценщиков и аудиторов перед лицами, с которыми они не состоят в договорных отношениях, за недостоверные отчеты или заключения. Тема интересна тем, что из отечественной судебной практики следует, что у нас отсутствуют вменяемые подходы и само понимание проблемы оснований ответственности оценщиков, связанное с отсутствием у нас в судебной практике учета политико-правовых соображений (policy considerations). В статье рассматриваются примеры таких дел, как Ultramares Corp. v. Touche, Rusch Factors, Inc. v. Levin, Rosenblum v. Adler, Goldberg v. Housing Auth. of Newark,  Citizens State Bank v. Timm, Schmidt & Co.

Убытки за нарушение договора в США. Отрицательный договорный интерес. Reliance interest damages.
Убытки за нарушение договора в США. Отрицательный договорный интерес. Reliance interest  damages.

Тема убытков является просто неисчерпаемой. Всегда и везде существовали трудности в определении того, что нарушившая договор сторона должна возместить своему контрагенту. В данной публикации исследуются подходы судов США при взыскании reliance interest  damages, причиненных нарушением договора,  или убытков, представляющих отрицательный договорный интерес.

Право справедливости в США. Максимы права справедливости и их значение.
Право справедливости в США. Максимы права справедливости и их значение.

Право справедливости является уникальной системой правовых принципов и правовых средств существующих в странах общего права. Оно позволяет праву гибко приспосабливаться к изменяющейся жизни и  применять справедливость с учетом особенностей каждого конкретного спора. Здесь рассматриваются некоторые максимы, или сжато сформулированные принципы права справедливости, дающие судам ориентиры в применении права справедливости.