Деликтное право. Корпоративная вуаль. Право справедливости. Договорное право.

Российская практика решает вопрос о судьбе солидарных требований через подразумеваемое условие договора цессии, то есть спорит о ненаписанном. Общее право задаёт тот же вопрос с конца XVI века и отвечает на него иначе: не через волю сторон, а через объект распоряжения. Разбор классической доктрины, трёх её современных версий: Свода договорного права США, кодекса штата Джорджия и практики Высокого суда Сингапура, и того решения, которое российская практика назвала и отвергла

Суд штата Южная Каролина назначил управляющего над английской компанией, которая никогда не вела там дел и не участвовала в процессе. Управляющий получил широкие полномочия и стал вести от её имени споры, признавая то, что компания успешно опровергла в английском суде тридцатью пятью годами ранее. 22 ноября 2024 года Высокий суд Англии и Уэльса отказал этому назначению в признании и запретил управляющему действовать от имени компании в том числе в самой Южной Каролине.

Обратное снятие корпоративной вуали (reverse piercing of the corporate veil или reverse veil piercing) представляет собой юридический механизм, вектор действия которого направлен в противоположную сторону: ответственность за долги или неправомерные действия контролирующего инсайдера (участника, бенефициара) возлагается на подконтрольное юридическое лицо, а взыскание обращается непосредственно на активы компании

В этой публикации я схематично и в сжатой форме излагаю суть доктрины снятия корпоративной вуали в штате Айова. В следующей статье я размещу собственно сам анализ. Этой публикацией я начинаю серию статей о проникновении через корпоративную вуаль в различных юрисдикциях. Данная тема сопряжена с областью моих интересов: корпоративном и банкротном праве в сравнительно-правовом аспекте. 

Внук отравил деда, чтобы получить наследство по завещанию раньше, чем дед успеет его переписать. Формально воля наследодателя была выражена безупречно. Суд отказал убийце в наследстве не вопреки закону, а через закон, которого в тексте статута не было. Дело и решение, которое обязательно изучают американские юристы