Стандарт доказывания "вне разумных сомнений" или "за пределами разумных" сомнений родился в Англии вовсе не из процессуальных соображений, а чтобы присяжные, вносящие вердикт не боялись совершить грех осуждения невиновного. Считалось, что если они убеждены в существовании факта за пределами разумных сомнений, то они не совершают грех, даже если осужден невиновный. В публикации я продолжаю экскурс в стандарты доказывания.
Самым легким для доказывания в судопроизводстве США является стандарт доказывания "перевес доказательств" или "баланс вероятностей". Из публикации можно понять, почему существует такой стандарт и в каких категориях дел он применяется.
Стандарты доказывания в российском судопроизводстве начали обсуждаться не так давно. Для чего нужны стандарты доказывания? Когда и где возникло данное понятие? Каковы стандарты доказывания для различных видов судопроизводства? В нескольких публикациях я хочу дать о них представление, чтобы стало ясно, что без них обойтись в судопроизводстве невозможно, конечно же, при условии, что у нас цель минимизировать судебные ошибки.
The standard of proof appeared in the proceedings of the United States as a result of the understanding that error in fact-finding by judges or jurors is inevitable, and necessity for their fair allocation between the parties. In the Russian civil process there is no concept of standard of proof, as it is the dominant point of view is that the court establishes objective truth. In the article the author questioned the possibility of establishing by the courts the objective truth and offers to create legal instruments to minimize the number of miscarriages of justice in establishing the circumstances of importance for the courts to take decisions. These tools are the standards of proof for different categories of cases.
В статье рассматривается развитие в судебной практике США правовых теорий защищающих имущественные интересы и права де-факто супругов, прекративших отношения сожительства. Автор показывает, как изменение взглядов судов США на отношения сожительства, повлияло на возможность распределения имущества, приобретенного де-факто супругами в период сожительства.
The article considers the development in the judicial practice of the USA courts of legal theories protecting property interests and the rights of de facto spouses who have terminated relations of cohabitation. The author shows how changing the views of the US courts on the relations of cohabitation, influenced the possibility of distributing the property acquired by de facto spouses during cohabitation.
Продолжая краткий обзор понимания доктрины тщетности договора и коммерческой неосуществимости в контрактном праве Англии и США, я остановлюсь на подходах знаменитых судей к данной проблеме с точки зрения функций договора.
При необходимости приму вас в нерабочее время