Продолжая краткий обзор понимания доктрины тщетности договора и коммерческой неосуществимости в контрактном праве Англии и США, я остановлюсь на подходах знаменитых судей к данной проблеме с точки зрения функций договора.
Главная \ Статьи и ответы на вопросы \ Статьи
Деликтное право. Корпоративная вуаль. Право справедливости. Договорное право.
Во времена экономических кризисов, роста инфляции, существенных изменений технологий всегда возникают споры сторон договоров, особенно долгосрочных, которые заключались до появления значительных перемен, приведших к фактической убыточности договора для одного из контрагентов, который желает расторгнуть договор или его изменить. Так, например, решение арбитражного суда города Москвы по делу № А40-83845/15-54-532 (ПАО «Вымпел-Коммуникации» против ПАО «Тизприбор»), когда суд изменил договор аренды, вызвало массу дискуссий. В итоге решение было отменено. Для понимания того, следует ли в подобных случаях допускать изменение или расторжение договора в судебном порядке неплохую помощь оказывает изучение иностранного права. Тщетность договора и коммерческая неосуществимость - понятия, существующие в праве Англии и США. Здесь я предлагаю краткую историю возникновения доктрины тщетности договора в Англии.
Так как меня всегда интересовала тема приобретательной давности, а также эффективность её применения в России, то изучение правил приобретательной давности в иных государствах может оказать хорошую помощь, как в понимании данного института у нас, так и в его анализе. Здесь предлагаю краткий очерк о применении приобретательной давности в США,
Вопросы толкования договора всегда заставляли задумываться юристов. То, каким образом суд будет толковать договор, зависит от понимания принципов контрактного права. В решении ВС Калифорнии по делу Pacific Gas & Elec. Co. v. G. W. Thomas Drayage & Rigging Co. судья Роджер Трэйнор излагает свое видение принципов толкования договора, полагая, что самым важным моментом толкования является установление действительных намерений сторон.
В статье рассматривается разделение контрактных и деликтных убытков в праве США на обычные убытки (general damages) и особые убытки (special damages) в контрактном и деликтном праве США. Иногда, особенно в контрактном праве США, их называют прямыми и косвенными убытками.