В этой статье разберем, какие правовые барьеры возникают при оспаривании брачного договора, как суды оценивают категорию «крайне неблагоприятное положение», в каких случаях применяются нормы о кабальности сделки, заблуждении и пороке воли, а также почему срок исковой давности нередко становится самостоятельным основанием для отказа в иске.
В отличие от континентальных правовых систем, где концепция непреодолимой силы кодифицирована и применяется в силу закона, в английском общем праве отсутствует универсальное доктринальное определение форс-мажора. Возможность освобождения от ответственности за неисполнение обязательств целиком зависит от наличия, формулировок и судебного толкования конкретной оговорки о форс-мажоре в тексте соглашения. При возникновении споров английские суды проводят строгий юридический анализ, требуя от сторон безупречного доказательства причинно-следственной связи и принятия всех возможных мер для минимизации убытков. Подробнее в публикации.
Дело Palsgraf v. Long Island Railroad Co. — пожалуй, самый знаменитый прецедент в истории американского деликтного права (Law of Torts). Рассмотренное в 1928 году Апелляционным судом штата Нью-Йорк, оно не просто решило судьбу одного иска, а навсегда разделило англо-американскую правовую мысль на два непримиримых лагеря в вопросе о том, где заканчивается юридическая ответственность за неосторожность. Подробнее о деле в публикации.
Как суды в 2026 году снижают проценты по займам до среднерыночных. Анализ дел о ростовщических процентах, обход ограничений кредиторами и защита прав заемщиков. Юридическая помощь для уменьшения суммы долга. Обзор судебной практики.
Эффективность института банкротства напрямую зависит от возможности реального исполнения судебных актов, выносимых по результатам рассмотрения заявлений о привлечении контролирующих должника лиц (КДЛ) к субсидиарной ответственности. Ввиду длительности банкротных процедур недобросовестные ответчики зачастую предпринимают активные действия по сокрытию, отчуждению или обременению своих активов, что делает последующее взыскание невозможным. В связи с этим наложение обеспечительных мер в виде ареста денежных средств и иного имущества выступает важнейшей гарантией соблюдения прав конкурсных кредиторов. Подробнее в публикации.