Арбитраж. Банкротство. Судебная практика по арбитражным спорам.

Привлечение к субсидиарной ответственности иногда превращается просто в формальный процесс. Все знают, что такое налоговая презумпция. На самом деле, это очень страшная вещь. Она как меч, безжалостно секущий головы, тех на кого он падает. Кто занимается субсидиаркой знает, что налоговая презумпция, как правило является приговором, а избежать ее применения крайне трудно, но иногда возможно. В публикации о том, в каких случаях можно защититься от субсидиарной ответственности при наличии налоговой презумпции и о том, как ее опровергнуть.

Об ошибках при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в связи с вновь открывшимися обстоятельствами. Общаясь с юристами и адвокатами, порой, замечаю, что некоторые не понимают, что такое вновь открывшиеся обстоятельства. Но, как оказывается, такое заблуждение показывают и суды.

Принятие обеспечительных мер и стандарты пледирования заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности. Разные подходы судебной практики. Почему позиции Арбитражного суда Северо-Западного округа является наиболее обоснованной. Подробнее в публикации.

В публикации я коротко рассказываю об одном из инструментов защиты от взыскания убытков с контролирующего лица или от субсидиарной ответственности. Речь идет о принципе защиты делового решения.

До недавнего времени обратиться с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности можно было только в случае прекращения процедуры банкротства должника либо при его исключении из ЕГРЮЛ налоговым органом в административном порядке. Но можно ли обратиться с подобным заявлением, если ранее не было обращения в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника и он не исключен из реестра? Ответ на этот вопрос в публикации.