Главная \ Статьи и ответы на вопросы \ Арбитраж и банкротство

Арбитраж. Банкротство. Судебная практика по арбитражным спорам.

Юридическое лицо исключено из ЕГРЮЛ - можно ли участникам вернуть имущество организации?
Юридическое лицо исключено из ЕГРЮЛ - можно ли участникам вернуть имущество организации?

Иногда возникают ситуации, когда юридическое лицо исключается из ЕГРЮЛ в связи с тем, что оно не ведет деятельности. Если в собственности такого юридического лица имелось какое-либо имущество, возникает вопрос, а можно ли участникам или акционерам вернуть его, и как это сделать. Так как многие допускают ошибки в правильной квалификации таких ситуаций, я решил написать, что следует делать, а что - бесполезно и является пустой тратой времени и денег.

 

Когда начинает течь срок исковой давности по признанию сделки ничтожной, если иск предъявляет сторона, которая не является стороной данной сделки.
Когда начинает течь срок исковой давности по признанию сделки ничтожной, если иск предъявляет сторона, которая не является стороной данной сделки.

Недавно было опубликовано замечательное Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 14.05.2019 N 307-ЭС16-3765 по делу N А66-4283/2014. В данном определении содержится несколько интересных правовых позиций. Здесь я расскажу о правовой позиции данного определения относительно того, когда начинает течь срок исковой давности по признанию сделки ничтожной, если иск предъявляет сторона, которая не является стороной данной сделки. Такие случаи часто встречаются в процедурах банкротства.


 

Фиктивные долги. Судебная практика по банкротству.
Фиктивные долги. Судебная практика по банкротству.

Банкротство является одной из самых актуальных судебных процедур в современной России. Чтобы успешно отстаивать свои интересы в рамках данной процедуры, очень важно изучать судебную практику по банкротству, так как это одна из областей права, где важны прецеденты ВС РФ, в которых формируются правовые позиции, которым, как правило, следуют нижестоящие арбитражные суды. Я намерен сделать публикации по некоторым актуальным темам, связанным с банкротством граждан и юридических лиц. Здесь пойдет речь о фиктивных долгах, т.е. о долгах, которых в реальности нет, но может быть они и есть, но стандарты доказывания не позволяют считать их обоснованными.

 

О возможности частичной субординации требований контролирующих должника лиц по отношению лишь к части кредиторов.
О возможности частичной субординации требований контролирующих должника лиц по отношению лишь к части кредиторов.
Тема субординации требований контролирующих хозяйственные общества лиц является довольно актуальной. СКЭС ВС РФ развивает постепенно судебную практику в данной области и, тем не менее, не всегда такая практика является гибкой и учитывающей существо отношений сторон.
Признание сделки недействительной в процедуре банкротства.Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.03.2019 N 305-ЭС18-22069 по делу N А40-17431/2016
Признание сделки недействительной в процедуре банкротства.Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.03.2019 N 305-ЭС18-22069 по делу N А40-17431/2016

Споры по признанию сделок недействительными в процедурах банкротства получили массовое распространение.  Целью предъявления исков и признании сделки недействительной является попытка наполнить конкурсную массу имуществом, чтобы удовлетворить хотя бы частично требования кредиторов. На примере Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.03.2019 N 305-ЭС18-22069 по делу N А40-17431/2016 можно понять критерии, когда иск о признании сделки недействительной в процедуре банкротства не подлежит удовлетворению.