оставьте заявку
Мы свяжемся с Вами в ближайшее время
это поле обязательно для заполнения
Строка ввода:*
это поле обязательно для заполнения
Телефон:*
Скрытое поле:
это поле обязательно для заполнения
Галочка*
Спасибо! Форма отправлена
Главная/Статьи и ответы на вопросы/Арбитраж и банкротство

Арбитраж. Банкротство. Судебная практика по арбитражным спорам.

Реституционные убытки и доходы в банкротстве при оспаривании сделок: уроки ВС РФ

Когда сделка должника признается недействительной, возврат имущества — лишь половина дела. Гораздо сложнее взыскать доходы, которые контрагент успел извлечь из этого имущества за время незаконного владения. Арендные платежи, рост стоимости зерна или недвижимости, проценты на удерживаемые деньги — всё это может пополнить конкурсную массу, но только если действовать строго по правилам, которые Верховный Суд РФ окончательно прояснил в 2024–2026 годах. Ошибка в стратегии приводит к полной потере этих сумм. Разбираем главные правовые позиции и объясняем, как адвокат, специализирующийся на банкротстве, превращает их в реальные активы.

Верховный Суд защитил директора от взыскания 50 млн рублей: анализ ключевой позиции по взысканию корпоративных убытков

Купил бизнес за 10 000 рублей и взыскал убытки с бывшего директора? Вложил три копейки, а хочу купить миллион! Почему Верховный Суд встал на сторону менеджмента при взыскании корпоративных убытков. Подробнее в публикации.

Субсидиарная ответственность при смене руководителей: презумпция вины всей цепочки (дело № А40-184843/2021)

Акт приема-передачи документов при увольнении директора: как спасти личные активы от кредиторов. В публикации анализируется дело о привлечении к субсидиарной ответственности всей цепочки бывших директоров на основании презумпции доведения до банкротства при непередаче документов должника конкурсному управляющему на примере одного из споров. Сменили директора перед банкротством? Почему суды привлекают к ответственности всю цепочку руководителей. Подробнее в статье.

Налоговая реконструкция - способ уменьшения размера субсидиарной ответственности

В судебной практике последних лет сформировался опасный тренд: Федеральная налоговая служба (ФНС) стала главным инициатором привлечения к субсидиарной ответственности (СО). Если раньше «субсидиарка» была оружием кредиторов против недобросовестного вывода активов, то теперь это стандартный инструмент налоговиков для взыскания недоимок с личного имущества бенефициаров и топ-менеджеров. Но есть ли механизмы хотя бы для уменьшения размера субсидиарки по налоговой задолженности? Подробнее в публикации.

Возможно ли списать долг по субсидиарной ответственности

Реально ли списать долги по субсидиарной ответственности? Стоит ли, увидев несколько судебных актов первой инстанции, которыми должники были освобождены от исполнения обязательств по субсидиарной ответственности, делать далеко идущие выводы? Можно ли списать долг за совершение преступления по ст. 199 УК РФ, т.е. за уклонение от уплаты налогов?

Адвокат
Изосимов Станислав Всеволодович
Я с отличием окончил Российскую правовую академию Министерства юстиции Российской Федерации, постоянно совершенствую профессиональные знания, изучаю актуальную судебную практику и научную литературу. Мои научные статьи публиковались в изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией, что позволяет сочетать практический опыт с современными правовыми подходами.
Контакты
г. Санкт-Петербург, Лиговский проспект, д. 21, оф. 106
(Бизнес-Центр "Сенатор")
Оставить заявку
Оставьте заявку и с Вами свяжутся в ближайшее время
это поле обязательно для заполнения
Телефон:*
это поле обязательно для заполнения
Я согласен(на) на обработку моих персональных данных*
Спасибо! Форма отправлена
ИНН 471500125005