Главная \ Статьи и ответы на вопросы \ Арбитраж и банкротство

Арбитраж. Банкротство. Судебная практика по арбитражным спорам.

К вопросу о праве супруги оспаривать сделки, совершенные в отношении долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью
К вопросу о праве супруги оспаривать сделки, совершенные в отношении долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью

Продолжая тему корпоративных прав и их соотношения с имущественными правами бывших супругов, в публикации будет проанализировано Определение СКЭС ВС РФ от 05.09.2024 № 302-ЭС24-6555. В нем подняты два важных вопроса: каковы условия для удовлетворения иска бывшего супруга о признании недействительной сделки в отношении доли в уставном капитале и том, уплачиваются ли от дохода от такой сделки алименты. 

Защита от банкротного оспаривания сделок: Определение ВС РФ от по делу от 17.12.2020 N 305-ЭС20-12206 по делу № А40- 61522/2019.
Защита от банкротного оспаривания сделок: Определение ВС РФ от по делу от 17.12.2020 N 305-ЭС20-12206 по делу № А40- 61522/2019.

Умение строить эффективную защиту от банкротного оспаривания сделок невозможно без изучения ключевых определений Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Одним из таких базовых прецедентов был сформулирован в споре о признании сделки недействительной по делу Ивочкина. О правовой позиции ВС РФ по данному спору читайте в публикации.

Об уменьшении покупной цены доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью
Об уменьшении покупной цены доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью

Всегда ли выявление кредиторской задолженности общества с ограниченной ответственностью после продажи доли в уставном капитале в нем влечет правомерность уменьшения цены этой доли по иску покупателя. Имеет ли значение, кто покупатель: стороннее лицо или другой участник общества? В Определении СКЭС ВС РФ от 26.07.2024 № 305-ЭС24-4207 дается ответ на данный вопрос.

Имеют ли значение мотивы погашения требования налогового органа в банкротстве третьим лицом
Имеют ли значение мотивы погашения требования налогового органа в банкротстве  третьим лицом

Ст. 129.1 Закона о банкротстве предусматривает, что в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами. Возникает вопрос, а имеют ли значение мотивы третьего лица, которое желает погасить соответствующие требования?

Банкротные и корпоративные убытки. Определение ВС РФ от 28 марта 2024 года № 305-ЭС23-22266.
Банкротные и корпоративные убытки. Определение ВС РФ от 28 марта 2024 года № 305-ЭС23-22266.

В определении СКЭС ВС РФ от 28 марта 2024 года № 305-ЭС23-22266 сформулирована правовая позиция об отличии корпоративных убытков (убытков по корпоративным основаниям) от банкротных убытков (убытков причиненных контролирующим должника лицом кредиторам.