оставьте заявку
Мы свяжемся с Вами в ближайшее время
это поле обязательно для заполнения
Строка ввода:*
это поле обязательно для заполнения
Телефон:*
Скрытое поле:
это поле обязательно для заполнения
Галочка*
Спасибо! Форма отправлена

Новости

Признание брака недействительным: судебная практика 2025–2026 годов, основания, риски и защита

Признание брака недействительным — одна из самых сложных и строго регламентированных процедур в семейном праве РФ. В отличие от стандартного расторжения брака, аннулирование союза полностью ликвидирует все его правовые последствия с момента заключения (абсолютная обратная сила). Анализ судебной практики за 2025–2026 годы показывает резкое увеличение числа таких споров, вызванное как миграционными процессами, так и имущественными притязаниями родственников, особенно в контексте споров о наследстве и крупных социальных выплатах. Подробнее о теме в публикации.

Обзор ВС РФ № 12/2026: новые правила оспаривания сделок с недвижимостью. Как защитить себя от мошенников и сохранить жилье?

1 июля 2026 года Президиум Верховного Суда РФ утвердил важный тематический обзор судебной практики № 12/2026, посвященный спорам об оспаривании сделок, повлекших переход права собственности на жилые помещения. Этот документ содержит ключевые разъяснения, которые кардинально влияют на то, как суды будут рассматривать дела о мошенничестве, заблуждении и банкротстве. Ниже я разобрал 20 ключевых позиций, которые должен знать каждый, кто покупает, продает или защищает свое жилье.

Почему суд не отступает от равенства долей при разделе имущества супругов

По умолчанию всё нажитое в браке делится 50/50. Однако Семейный кодекс дает суду право отойти от этого принципа. В этой статье разберем, какие аргументы действительно работают в суде, а какие ссылки на «интересы детей» или «плохое поведение» супруга Верховный Суд признает пустыми. Подробнее в публикации.

Верховный Суд vs фиктивный возврат займа: как наличные из "сейфа" разрушили сделку на 110 млн рублей

Верховный Суд РФ в очередной раз подтвердил: в банкротстве суды должны оценивать не форму документов, а их экономическую суть. Если выдача займа подтверждена банком (безналично), то и его возврат должен быть железно подтвержден. Простой расписки или строчки в соглашении о том, что «деньги возвращены», категорически недостаточно для банкротного процесса. Подробнее в публикации.

О цене отсечения при определении порядка реализации залогового имущества

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июня 2026 года по делу № А21-5593/2023 формирует важную правовую позицию в сфере банкротства граждан, касающуюся определения порядка реализации залогового имущества на этапе публичного предложения. Речь идет о цене отсечения. Может ли она при продаже объекта недвижимости составлять 5% от его рыночной стоимости. Подробнее в публикации.

Как сохранить единственное ипотечное жилье в процедуре банкротства гражданина

В публикации рассматривается крайне важный и чувствительный для тысяч граждан-должников вопрос, а можно ли в личном банкротстве не лишиться единственного жилья, которое является предметом ипотеки. Если да, то, каким способом его можно сохранить? Какой правовой механизм в процедуре банкротства может помочь не дать обратить взыскание на ипотечное жилое помещение. Что такое локальное мировое соглашение по вопросу единственного жилого помещения?  Каковы необходимые условия для его заключения?

Комментарий к изменениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"

23.12.2025 было принято Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 42 внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве». В публикации краткий комментарий к некоторым пунктам постановления.

Как заверить информацию на сайте или в телефоне, переписку, документы, фотографии, видео в Интернет и обеспечит хранение полученных доказательств для защиты в суде

В ходе рассмотрения судебных споров иногда возникает необходимость предоставления доказательств в виде переписки в мессенджерах, фотографии с интернет-страниц, содержания сообщений электронной почты и так далее. Всегда ли следует фиксировать все эти документы при помощи нотариуса или может быть существует более простой и эффективный способ заверения содержания всего вышеуказанного? Ответ можно найти в публикации.

Являются ли переводы на банковскую карту неосновательным обогащением?

Одним из видов споров, с которыми я периодически сталкиваюсь, требуют ответа на вопрос, когда деньги, переведенные лицу на банковскую карту можно взыскать в качестве неосновательного обогащения? В публикации ознакомлю с примерами из своей практики, их которых Вы сами можете сделать вывод, являются ли переведенные Вам деньги неосновательным обогащением.

Адвокат
Изосимов Станислав Всеволодович
Я с отличием окончил Российскую правовую академию Министерства юстиции Российской Федерации, постоянно совершенствую профессиональные знания, изучаю актуальную судебную практику и научную литературу. Мои научные статьи публиковались в изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией, что позволяет сочетать практический опыт с современными правовыми подходами.
Контакты
г. Санкт-Петербург, Лиговский проспект, д. 21, оф. 106
(Бизнес-Центр "Сенатор")
Оставить заявку
Оставьте заявку и с Вами свяжутся в ближайшее время
это поле обязательно для заполнения
Телефон:*
это поле обязательно для заполнения
Я согласен(на) на обработку моих персональных данных*
Спасибо! Форма отправлена
ИНН 471500125005