Новости

23.12.2025 было принято Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 42 внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве». В публикации краткий комментарий к некоторым пунктам постановления.

В ходе рассмотрения судебных споров иногда возникает необходимость предоставления доказательств в виде переписки в мессенджерах, фотографии с интернет-страниц, содержания сообщений электронной почты и так далее. Всегда ли следует фиксировать все эти документы при помощи нотариуса или может быть существует более простой и эффективный способ заверения содержания всего вышеуказанного? Ответ можно найти в публикации.

Одним из видов споров, с которыми я периодически сталкиваюсь, требуют ответа на вопрос, когда деньги, переведенные лицу на банковскую карту можно взыскать в качестве неосновательного обогащения? В публикации ознакомлю с примерами из своей практики, их которых Вы сами можете сделать вывод, являются ли переведенные Вам деньги неосновательным обогащением.

Некоторые суды полагают, что приобретатель имущества должен принимать сверхобычные и обременительные меры, чтобы узнать, а имеются ли притязания на отчуждаемое имущество. Такие суды возлагают риски, которые должен был бы нести собственник отчуждаемого имущества, на покупателя, т.е. перекладывают проблему с больной головы на здоровую. Со стандартами добросовестности при покупке имущества разбиралась судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 17.09.2019 по делу №14-КГ19-13 отменила судебные акты нижестоящих судов, которые сочли, что иск потребителя подлежит оставлению без рассмотрения, так как договором страхования предусмотрен обязательный досудебный порядок разрешения спора.

Периодически ко мне обращаются руководители организаций за консультациями по вопросам уголовного преследования за экономические преступления. Один из часто возникающих вопросов заключается в разграничении мошенничества и уклонения от уплаты налогов (ст. 199 УК РФ). Здесь я кратко расскажу об отличии уклонения от уплаты налогов от мошенничества.

Споры о разделе имущества супругов являются самыми распространенными в практике адвоката по семейным делам. Чтобы успешно защищать интересы своих доверителей адвокат по семейным делам должен постоянно изучать и анализировать судебную практику. Нередко при рассмотрении подобных споров возникает вопрос относительно того, когда допустимо отступление от равенства долей  при разделе имущества супругов. Здесь я приведу краткий пример из свежей судебной практики СКГД ВС РФ.

Тема обращения взыскания на единственное жилье должника является очень актуальной, особенно в случаях, когда должник имеет в собственности большое и роскошное жилое помещение, но на него кредиторы не могут обратить взыскания, так как ст. 446 ГПК РФ предусматривает иммунитет от взыскания на единственное жилое помещение должника. Некоторые суды, в основном московского региона, допускают возможность обхода данного правила. Для оценки законности подобной судебной практики предлагается изучить Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11.07.2017 N 78-КГ17-28.