Эстоппель является одним из средств права справедливости. В праве США существует несколько разновидностей эстоппеля. В публикации представлен краткий обзор нескольких видов эстоппеля, определены цели каждого из эстоппеля и факторы, необходимые для их применения.
В отечественном гражданском праве отсутствует какая-либо внятная теория деликтной ответственности стороны договора в случае его нарушения перед лицами, с которыми она не состоит в договорных отношениях. В данной публикации исследуются подходы судов США к ответственности нарушившей договор стороны за причинение чисто экономических убытков (pure economic loss) тем, с кем у нее нет договорных отношений. Также рассматривается такое важное для деликтного права США основание ответственности, как обязанность должной осмотрительности (duty of care) в отношении истца.
Без изучения решений выдающихся судей США невозможно представить себе понимания права США. Решения, написанные судьей ВС США, Оливером Холмсом, достойны отдельной похвалы и внимания, так как они показывают реальное развитие общего права. Здесь предлагается анализ одного из решений этого судьи по делу Globe Refining Co. v. Landa Cotton Oil Co., важных для темы исчисления убытков, причиненных нарушением договора.
В статье исследуются существующие в деликтном праве (tort law) разных штатов США правовые теории деликтной ответственности оценщиков и аудиторов перед лицами, с которыми они не состоят в договорных отношениях, за недостоверные отчеты или заключения. Тема интересна тем, что из отечественной судебной практики следует, что у нас отсутствуют вменяемые подходы и само понимание проблемы оснований ответственности оценщиков, связанное с отсутствием у нас в судебной практике учета политико-правовых соображений (policy considerations). В статье рассматриваются примеры таких дел, как Ultramares Corp. v. Touche, Rusch Factors, Inc. v. Levin, Rosenblum v. Adler, Goldberg v. Housing Auth. of Newark, Citizens State Bank v. Timm, Schmidt & Co.
Тема убытков является просто неисчерпаемой. Всегда и везде существовали трудности в определении того, что нарушившая договор сторона должна возместить своему контрагенту. В данной публикации исследуются подходы судов США при взыскании reliance interest damages, причиненных нарушением договора, или убытков, представляющих отрицательный договорный интерес.
При необходимости приму вас в нерабочее время