21.08.2019 Президиум Санкт-Петербургского городского суда удовлетворил кассационную жалобу, подготовленную адвокатом, отменив решение Дзержинского районного суда города Санкт-Петербурга и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда и направив дело на новое рассмотрение.
В век электронных средств связи вовсе нет необходимости в очном общении с адвокатом. Недавний пример из моей практики подтверждает данный вывод. Я дистанционно подготовил для ответчика по иску, рассматриваемому Собинским городским судом Владимирской области возражения на иск о взыскании неосновательного обогащения и суд согласился с нашей позицией, отказав в удовлетворении исковых требований.
Адвокат добился прекращения производства по делу о признании брака недействительным, поданным наследниками к супруге наследодателя. Суд допустил ошибку, приняв дело к производству, но исправил её прекратив производство по делу.
04 июля 2019 года Санкт-Петербургский городской суд оставил без изменений решение Московского районного суда города Санкт-Петербурга, которым в пользу моего доверителя с организации была взыскана компенсация морального вреда за причиненный ему тяжкий вред здоровью в размере 800 000 рублей.
30 апреля 2019 года Санкт-Петербургский городской суд оставил без изменений решение Приморского районного суда города Санкт-Петербурга, которым было отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с организации убытков, компенсации морального вреда и штрафа по ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей". Грамотно сформулированная адвокатом по гражданским делам правовая позиция по делу оставила истца без шансов.
При необходимости приму вас в нерабочее время