Вступило в законную силу определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области об отказе в удовлетворении требований конкурсного управляющего строительной организации о привлечении среди прочих главного бухгалтера к субсидиарной ответственности на сумму более 0,5 млрд. рублей.
Конкурсный управляющий требовал привлечь бывшего руководителя и участника общества к субсидиарной ответственности на значительную сумму (более 570 000 000 рублей), связывая претензии с непередачей имущества и документации. Суд установил, что доверитель не являлся контролирующим лицом в заявленный период, а доказательства виновных действий и причинной связи с банкротством отсутствуют.
Мы живем в такое время, когда риски банкротного оспаривания сделок крайне велики и они затрагивают все большее число граждан и организаций. Но и купив имущество на торгах в рамках банкротной процедуры, никто не застрахован от того, что их признают недействительными. Да, такое случается не слишком часто, но иногда происходит. В публикации я коротко рассказываю о деле, в котором я защищал организацию, приобретшую земельный участок и дои на нем во Всеволожском районе Ленинградской области на торгах в рамках банкротства гражданина-должника, от оспаривания торгов и договора купли-продажи. Дело было многоаспектное и затрагивало много важных и интересных вопросов: степень детализации описания имущества в сообщении о продаже; влияние факта отсутствия разногласий относительно Положения о продаже предмета залога на последующее оспаривание торгов и т.п.
Случаи банкротного оспаривания сделок растут пропорционально увеличению дел о банкротстве. Поэтому при приобретении дорогостоящего имущества лучше проверять сделку на предмет банкротных рисков. В публикации приводится пример успешной защиты покупателя квартиры в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от попытки признать договор купли-продажи недействительным в процедуре банкротства организации-продавца.
Одним из самых простейших оснований субсидиарной ответственности является непередача документов должнику конкурсному управляющему. Вероятность удовлетворения заявления о привлечения к субсидиарной ответственности здесь довольно велика. Поэтому дела, когда удалось защитить директора, да еще при наличии судебного акта об истребовании у него документации должника, интересны для тех, кто занимается защитой от субсидиарки.