Защита директора теплоснабжающей организации от субсидиарной ответственности

Конкурсный управляющий теплоснабжающей организации обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении директора к субсидиарной ответственности по долгам в размере более 50 млн. рублей. Заявитель полагал, что директор, он же единственный участник общества с ограниченной ответственностью, должен был подать заявление о банкротстве, а также причинил вред кредиторам, совершив в период наблюдения сделку, которая была признана недействительной.

Адвокат раскрыл в отзыве особенности субсидиарной ответственности в сфере энергоснабжения за неподачу заявления о банкротстве. Также адвокат обратил внимание суда на ошибочность позиции заявителя, не содержащей доказательств тех необходимых обстоятельств, с которыми Закон о банкротстве связывает субсидиарную ответственность за неподачу заявления о банкротстве.

В части оснований ответственности за совершение недействительной сделки адвокат показал, что так как полученное было возвращено к конкурсную массу, то весь ее негативных для кредиторов эффект был устранен.

В итоге суд отказал в удовлетворении требований.

Более подробно о деле можно прочитать по ссылке

Тех, кто интересуется банкротной практикой приглашаю вступить в группу "Защита от субсидиарной ответственности".