Всем известно, что сособственник доли в праве общей собственности имеет преимущественное право покупки доли. Любому грамотному юристу должны быть известны элементарные правила ст. 250 ГК РФ, регламентирующие реализацию данного права. Тем не менее наши граждане просто ведутся на тех, кто имеет смутное представление о гражданском праве, но зато дают щедрые обещания. Такие юристы - хорошая помощь противоположной стороне.
Один из районных судов Ленинградской области взыскал с гражданина неустойку, предусмотренную договором займа, в размере 1 800 000 рублей. Ленинградский областной суд 08.02.2018 удовлетворил апелляционную жалобу адвоката и снизил размер неустойки до 400 000 рублей.
Женщина обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с моего доверителя, её бывшего сожителя, значительной суммы, которую она считала его неосновательным обогащением. Благодаря нашей грамотной правовой позиции суду были предоставлены исчерпывающие доказательства и доводы, из которых было четко видна ошибочность и правовая ущербность исковых требований. Суды первой и второй инстанции согласились с нами и в удовлетворении иска было отказано.
Далеко не всегда должнику можно победить в иске о взыскании долга по кредитному договору. Одним из оснований отказа в удовлетворении таких требований является истечение срока исковой давности. Здесь приводится пример дела, по которому без участия в судебных заседаниях, адвокату удалось отменить решение суда о взыскании долга по кредитному договору и в итоге выиграть дело у коллекторского агентства, которому банк уступил право требования.
Г. обратился в суд к С. и администрации МО о признании недействительным договора аренды земельного участка, заключенного между ответчиками, недействительным.