Главная \ Выигранные дела \ Гражданские дела \ Адвокат помог клиенту выиграть дело у коллекторской организации

Адвокат помог клиенту выиграть дело у коллекторской организации

Адвокат помог клиенту выиграть дело у коллекторской организации

Гражданин М., проживающий в Ленинградской области получил по почте постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении в отношении него исполнительного производства. Как оказалось, одним из районных судов Самарской области было вынесено заочное решение о взыскании с него долга по кредитному договору и обращении взыскания на залоговый автомобиль, который на тот момент ему уже не принадлежал. Гражданин обратился к адвокату, объяснив мне, что он не получал ни копии искового заявления, ни повесток о судебных заседаниях и не знал о существовании гражданского дела по иску коллектора о взыскании долга по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога.

Проанализировав судебное решение, которое гражданин не получал, найденное мной на сайте суда, я сделал вывод, что не было никаких оснований выносить заочное решение, так как ответчик не был уведомлен о дате судебного заседания. Кроме того, суд даже не выяснил, что автомобиль уже продан и у него другой собственник, но удовлетворил требования об обращении взыскания на предмет залога, т.е. вынес решение о правах и обязанностях лица, которое не было привлечено к участию в деле.

Понятно, что имелись процессуальные нарушения, но имело ли смысл в данном случае бороться, так как само по себе нарушение процесса, если нет оснований для отказа в иске не принесет никакой пользы, кроме как некоторого затягивания дела. Я из заочного решения суда усмотрел, что по исковым требованиям истекли срок исковой давности.

Мной было подготовлено заявление об отмене заочного решения с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу такого заявления. Суд отказал в восстановлении срока, и нами была подана частная жалоба на определение суда первой инстанции, которую Самарский областной суд удовлетворил.

В итоге суду первой инстанции пришлось отменить заочное решение и вновь рассмотреть дело. Вновь ответчику не приходили никакие повестки, а суд рассмотрел дело и снова удовлетворил исковые требования.

Мной была подготовлена апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции, в которой я просил отменить решение суда первой инстанции и начать рассматривать дело по правилам первой инстанции, так как ответчик не был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела. Также было подготовлено ходатайство о восстановлении срока на подачи апелляционной жалобы. Суд не восстановил процессуальный срок, и нам снова пришлось обжаловать данный отказ.

В итоге апелляционная жалоба все же оказалась в производстве Самарского областного суда, который отменил решения суда первой инстанции и стал рассматривать дело по правилам первой инстанции. Суд апелляционной инстанции применил к требованиям истца срок исковой давности и отказал истцу в удовлетворении требований о взыскании долга по кредитному договору.

Самое интересное заключается в том, что ни я, ни ответчик не участвовали в судебных заседаниях. Иначе говоря, когда у Вас есть хорошая правовая позиция, то дело можно выиграть, даже не участвуя в судебных заседаниях.

Теги адвокат по гражданским делам адвокат Санкт-Петербург