Адвокат защитил директора АО от субсидиарной ответственности

К адвокату обратился директор акционерного общества, которого определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, привлекли к субсидиарной ответственности. Директор обратился к адвокату уже после того, как его апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции была оставлена без удовлетворения.

Адвокат подготовил кассационную жалобу, в которой, тщательно исследовав доводы суда первой инстанции, убедительно доказал, что выводы суда противоречат разъяснениям профильного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", а также правовым позициям СКЭС ВС РФ.

В частности адвокат показал, что ни судом, ни конкурсным управляющим не было доказано наступление объективного банкротства АО на указанную дату, не было доказано то обстоятельство, что непередача документов существенно осложнила процедуру банкротства АО.

Арбитражный суд Северо-Западного округа согласился с доводами кассационной жалобы и вернул дело на новое рассмотрение. На новом рассмотрении было отказано в привлечении директора АО к субсидиарной ответственности. В декабре месяце 2020 года АС СЗО отказал в удовлетворении кассационной жалобы конкурсного управляющего.

Более подробно о деле смотрите здесь

Успешная защита директора от субсидиарной ответственности и победа в арбитражных судах трех инстанций: освобождение от субсидиарки на втором круге рассмотрения дела в АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Защита директоров, участников обществ с ограниченной ответственностью, главных бухгалтеров от субсидиарной ответственности является одной из моих ключевых специализаций. Специализация в данной области позволяет успешно представлять интересы доверителей по спорам о привлечении к субсидиарной ответственности, подготавливать убедительные и эффективные отзывы на заявления, апелляционные и кассационные жалобы.

Учитывая рост с каждым годом процента удовлетворенных арбитражными судами заявлений о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, возрастает и значение правильного выбора представителя по такого рода спорам. И узкая специализация здесь может играть решающую роль, так как накопленный опыт и знания позволяют выжать максимум из ситуации. Понимание специфики споров позволяет видеть подводные камни и находить наиболее оптимальные решения.

С некоторыми примерами моей адвокатской практики по субсидиарной ответственности можно ознакомится по нижеследующим ссылкам:

Как я защитил от субсидиарки трех последовательных директоров ООО

Защита номинального директора от субсидиарной ответственности за непередачу документов

Об отмене в апелляционном порядке определения о привлечении директора к субсидиарной ответственности

Дело о защите от субсидиарной ответственности председателя ТСЖ

Дело о защите участника общества с ограниченной ответственностью от субсидиарной ответственности на неподачу заявления о банкротстве