Адвокат защитил директора АО от субсидиарной ответственности

К адвокату обратился директор акционерного общества, которого определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, привлекли к субсидиарной ответственности. Директор обратился к адвокату уже после того, как его апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции была оставлена без удовлетворения.

Адвокат подготовил кассационную жалобу, в которой, тщательно исследовав доводы суда первой инстанции, убедительно доказал, что выводы суда противоречат разъяснениям профильного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", а также правовым позициям СКЭС ВС РФ.

В частности адвокат показал, что ни судом, ни конкурсным управляющим не было доказано наступление объективного банкротства АО на указанную дату, не было доказано то обстоятельство, что непередача документов существенно осложнила процедуру банкротства АО.

Арбитражный суд Северо-Западного округа согласился с доводами кассационной жалобы и вернул дело на новое рассмотрение. На новом рассмотрении было отказано в привлечении директора АО к субсидиарной ответственности. В декабре месяце 2020 года АС СЗО отказал в удовлетворении кассационной жалобы конкурсного управляющего.

Более подробно о деле смотрите здесь

Успешная защита директора от субсидиарной ответственности и победа в арбитражных судах трех инстанций: освобождение от субсидиарки на втором круге рассмотрения дела в АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области.