Адвокат защитил доверителя от взыскания в качестве неосновательного обогащения более 1 800 000 рублей

Гражданин обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском о взыскании с доверителя адвоката более 1 800 000 рублей суммы займа, предоставив суду некий договор займа, а также выписку со счета о переводе данной суммы..

Сначала истец ссылался на то, что он предоставил ответчику займ в размере сумм, которые он перечислял на счет доверителя адвоката, но после того, как была проведена судебная экспертиза и установлено, что якобы подлинный договор займа оказался копией, истец изменил основания иска и просил вернуть перечисленные средства, как неосновательное обогащение. 

Благодаря правильно обоснованной позиции, подготовленной нами, суд пришел к выводу, что к требованию истца применима ст. 1109 ГК РФ. Санкт-Петербургский городской суд отказал в удовлетворении апелляционной жалобы истца и согласился с решением суда первой инстанции.

Наша позиция была основана на том, о чем я уже писал в публикации "Неосновательное обогащение и применение ст. 1109 ГК РФ. Решение суда: «Отказать в исковых требованиях о взыскании в счет неосновательного обогащения".