П. и С. состояли в браке, в период которого на имя С. были приобретены акции ЗАО. П. продал эти акции за 2 400 000 рублей уже после расторжения брака, действуя на основании доверенности. С. предъявила иск о взыскании с П. 8 700 000 рублей, исходя из рыночной стоимости акций, но суд не принял доводы адвоката, представлявшего интересы С. и согласился с нашей позицией.
Н. обратился в Ингосстрах для того, чтобы его автомобиль, попавший в ДТП, был восстановлен на СТО, так как он был застрахован по риску "ущерб". СТО длительное время не приступало к работам, ссылаясь на отсутствие запасных частей. Н. обратился в Ингосстрах с просьбой выплатить сумму ущерба, вместо ремонта. Только лишь после обращения в суд Ингосстрах выплатило Н. 1 200 000 рублей, т.е. сумму ущерба. Суд первой инстанции отказал Н. во взыскании с Ингосстраха штрафа в размере 50% по ст. 13 ФЗ "о защите прав потребителей". Адвокат, представлявший интересы Н. в апелляционной инстанции убедил суд, что отказ был незаконным, и апелляционный суд взыскал с СПАО Ингосстрах штраф в полном объеме..
Г. обратился в суд к С. и администрации МО о признании недействительным договора аренды земельного участка, заключенного между ответчиками, недействительным.
В. обратилась в суд с иском к П. и В. об освобождении от ареста (исключения из описи) автомобиля, арестованного судебным приставом-исполнителем по долгам её супруга.
С. обратился в суд с иском к Е. и О. о признании недействительным договора дарения 4/5 доли жилого дома, просил применить последствия недействительности ничтожной сделки, изъять из незаконного владения О. жилой дом, зарегистрировать договор купли-продажи и переход права собственности на жилой дом, выселить О. из спорного жилого дома
При необходимости приму вас в нерабочее время