О. была сбита автомобилем, принадлежавшим муниципальному казенному предприятию( МКП). О обратилась в суд о компенсации морального вреда и утраченного заработка. В пользу О. было взыскано 500 000 рублей компенсации морального вреда и более 450 000 рублей утраченной заработной платы.
Б. был осужден по ч.1 с. 264 УК РФ за то, что, управляя автомобилем, принадлежавшим Щ., совершил столкновение с автомобилем, принадлежавшим В. и причинил его здоровью тяжкий вред. В. обратился в суд с иском о взыскании с Б. и Щ. возмещения вреда причиненного здоровью и компенсации морального вреда. В иске о возмещении вреда здоровью в виде сумм, истраченных на лечение было отказано, так как истец мог получить медицинскую помощь в рамках страховой медицины, а компенсация морального веда была взыскана с Щ.
К. обратился в суд с иском к Ф. о взыскании ущерба, причиненного его автомобилю в результате того, что он во избежание наезда на пешехода Ф., переходящего дорогу вне зоны пешеходного перехода, совершил наезд на дерево. К. в обоснование своих требований представил в суд постановление о назначении Ф. административного наказания по 12.29 КоАП РФ.
Ш. обратился в суд к Н. с требованием о взыскании ущерба, указав, что ответчик перевозил принадлежащее Ш. имущество и оно сгорело в результате возгорания автомобиля.
ООО обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к ЗАО на основании ч.2 ст. 475 ГК РФ с иском о расторжении договора поставки трактора и взыскании оплаты за купленный товар. Судом в удовлетворении исковых требований ООО было отказано.
При необходимости приму вас в нерабочее время