Ч. 1.1 КоАП РФ предусматривает в качестве санкции административное выдворение за пределы Российской Федерации. Адвокат подготовил для гражданина, которого решением судьи районного суда было постановлено выдворить за пределы РФ, жалобу в ВС РФ. Судья ВС РФ Меркулов В.П. удовлетворил жалобу и изменил решения нижестоящих судов, исключив наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Один из районных судов Ленинградской области взыскал с гражданина неустойку, предусмотренную договором займа, в размере 1 800 000 рублей. Ленинградский областной суд 08.02.2018 удовлетворил апелляционную жалобу адвоката и снизил размер неустойки до 400 000 рублей.
Ряд земельных участков сельскохозяйственного назначения в 2013 году были включены в территорию Тихвинского городского поселения, но практически всем их собственникам Росреестром было отказано в кадастровом учете изменений. Тихвинский городской суд согласился с доводами подробно мотивированного нами административного искового заявления, признав незаконным решение Управления Росреестра по Ленинградской области, и обязав административного ответчика устранить нарушение прав собственника одного из участков.
Женщина обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с моего доверителя, её бывшего сожителя, значительной суммы, которую она считала его неосновательным обогащением. Благодаря нашей грамотной правовой позиции суду были предоставлены исчерпывающие доказательства и доводы, из которых было четко видна ошибочность и правовая ущербность исковых требований. Суды первой и второй инстанции согласились с нами и в удовлетворении иска было отказано.
Далеко не всегда должнику можно победить в иске о взыскании долга по кредитному договору. Одним из оснований отказа в удовлетворении таких требований является истечение срока исковой давности. Здесь приводится пример дела, по которому без участия в судебных заседаниях, адвокату удалось отменить решение суда о взыскании долга по кредитному договору и в итоге выиграть дело у коллекторского агентства, которому банк уступил право требования.
Н. обратился в Ингосстрах для того, чтобы его автомобиль, попавший в ДТП, был восстановлен на СТО, так как он был застрахован по риску "ущерб". СТО длительное время не приступало к работам, ссылаясь на отсутствие запасных частей. Н. обратился в Ингосстрах с просьбой выплатить сумму ущерба, вместо ремонта. Только лишь после обращения в суд Ингосстрах выплатило Н. 1 200 000 рублей, т.е. сумму ущерба. Суд первой инстанции отказал Н. во взыскании с Ингосстраха штрафа в размере 50% по ст. 13 ФЗ "о защите прав потребителей". Адвокат, представлявший интересы Н. в апелляционной инстанции убедил суд, что отказ был незаконным, и апелляционный суд взыскал с СПАО Ингосстрах штраф в полном объеме..
Г. обратился в суд к С. и администрации МО о признании недействительным договора аренды земельного участка, заключенного между ответчиками, недействительным.
В. обратилась в суд с иском к П. и В. об освобождении от ареста (исключения из описи) автомобиля, арестованного судебным приставом-исполнителем по долгам её супруга.
С. обратился в суд с иском к Е. и О. о признании недействительным договора дарения 4/5 доли жилого дома, просил применить последствия недействительности ничтожной сделки, изъять из незаконного владения О. жилой дом, зарегистрировать договор купли-продажи и переход права собственности на жилой дом, выселить О. из спорного жилого дома
М. обратился в суд с иском к организации о взыскании более 4 800 000 рублей в счет долга по договорам займа. М. ссылался на то, что он по договору цессии приобрел задолженность организации по данным договорам займа у Ф. Ф. же в период конкурсного управления предоставил организации займы. Суд отказал М. в удовлетворении исковых требований
О. была сбита автомобилем, принадлежавшим муниципальному казенному предприятию( МКП). О обратилась в суд о компенсации морального вреда и утраченного заработка. В пользу О. было взыскано 500 000 рублей компенсации морального вреда и более 450 000 рублей утраченной заработной платы.
Б. был осужден по ч.1 с. 264 УК РФ за то, что, управляя автомобилем, принадлежавшим Щ., совершил столкновение с автомобилем, принадлежавшим В. и причинил его здоровью тяжкий вред. В. обратился в суд с иском о взыскании с Б. и Щ. возмещения вреда причиненного здоровью и компенсации морального вреда. В иске о возмещении вреда здоровью в виде сумм, истраченных на лечение было отказано, так как истец мог получить медицинскую помощь в рамках страховой медицины, а компенсация морального веда была взыскана с Щ.
К. обратился в суд с иском к Ф. о взыскании ущерба, причиненного его автомобилю в результате того, что он во избежание наезда на пешехода Ф., переходящего дорогу вне зоны пешеходного перехода, совершил наезд на дерево. К. в обоснование своих требований представил в суд постановление о назначении Ф. административного наказания по 12.29 КоАП РФ.
Ш. обратился в суд к Н. с требованием о взыскании ущерба, указав, что ответчик перевозил принадлежащее Ш. имущество и оно сгорело в результате возгорания автомобиля.
ООО обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к ЗАО на основании ч.2 ст. 475 ГК РФ с иском о расторжении договора поставки трактора и взыскании оплаты за купленный товар. Судом в удовлетворении исковых требований ООО было отказано.
Администрация МО обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ИП Л. о применении последствий недействительности ничтожной сделки. Адвокат подготовил мотивированный отзыв на иск, с которым полностью согласился суд первой инстанции.
МУП в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения Совета депутатов от "О создании общества с ограниченной ответственностью" в части внесения в качестве вклада в уставный капитал здания гостиницы; распоряжения администрации муниципального образования "О прекращении права хозяйственного ведения МУП ... на муниципальное имущество" в части изъятия здания гостиницы, расположенного по адресу... Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в удовлетворении заявленных требований было отказано.
Государственное учреждение (ГУ) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по выдаче требования по совершению исполнительных действий в рамках исполнительного производства. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области заявленные требования удовлетворил.
ИП обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий государственного учреждения (ГУ), выразившихся в выдаче ветеринарного удостоверения с ограниченным сроком действия. Решением суда , оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены полностью: действия ГУ, выразившиеся в выдаче предпринимателю ветеринарного удостоверения от ... со сроком действия до ..., признаны незаконными. Адвокат подготовил кассационную жалобу, которая была удовлетворена.
П. обратилась в суд к администрации МО с иском о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, но суд первой инстанции отказал в его удовлетворении. Адвокат подготовил апелляционную жалобу, которая была удовлетворена.
О. обратилась в суд с иском к Д., Росреестру и нотариусу В. о признании завещания недействительным, недействительной регистрации права собственности на квартиру, восстановлении срока для принятия наследства. Чтобы признать завещание недействительным или оспорить завещание надо иметь хорошее понимание наследственного права. Многие, обращаясь в суд с подобными исками даже не понимают ущербности своей позиции. В данном деле истцы понесли расходы на представителя, на проведение посмертной судебно-психиатрической экспертизы, но их усилия изначально были тщетны, так как, если бы они обратились к тому, кто мог квалифицированно оказать им юридическую помощь, то поняли бы перспективы своего дела и не потеряли бы больших сумм. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований. Решение было оставлено без изменения судом вышестоящей инстанции.
Ж., мать ребенка обратилась к отцу В. с иском об определении порядка общения В. с ребенком. В. вчинил встречный иск, так как был не согласен с порядком общения, предлагаемым матерью ребенка. Суд определил порядок осуществления родительских прав, приняв доводы В. о том, что он может проводить с ребенком гораздо больше времени, чем предлагает мать.
Ч. обратилась в суд с иском к бывшему супругу К. об определении места жительства её сына с ней и определении порядка осуществления К. родительских прав, при котором ответчику предоставлялось право забрать ребенка каждую неделю на выходные и не более, чем на месяц в период летних каникул.
К. обратился в суд с иском к Т. о разделе совеместно нажитого в период брака имущества, но в удовлетворении его исковых требований было отказано.
В одном из крупных учреждений здравоохранения поменялся главный врач, который решил сменить главного бухгалтера. За короткий период времени главный бухгалтер был подвергнут нескольким дисциплинарным взысканиям и уволен. Адвокат подготовил исковое заявление о восстановлении на работе и признании незаконными приказов о наложениях дисциплинарных взысканий. После тщательного разбирательства суд удовлетворил иск моего доверителя. Решение было оставлено без изменения судом апелляционной инстанции.
ООО обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Северо-Западного регионального управления валютного контроля Минфина Российской Федерациио назначении административного наказания за нарушение валютного законодательства. Решением суда заявление удовлетворено. Суд признал незаконным и отменил постановление Управления ВК в части привлечения общества к административной ответственности по части 3 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлениями вышестоящих инстанций решение оставлено без изменения.
ИП обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Банку о досрочном расторжении договора аренды объектов недвижимости. Решением арбитражного суда исковые требования удовлетворены в полном объеме. Постановлением апелляционного суда решение суда первой инстанции было отменено и в удовлетворении иска отказано. Адвокат по арбитражным спорам подготовил кассационную жалобу, которая была удовлетворена Арбитражным судом Северо-Западного округа.
ООО обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к предпринимателю Б. о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого помещения. Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил исковые требования истца о взыскании арендной платы в полном объеме. Адвокат по арбитражным спорам подготовил апелляционную жалобу на данное судебное решение. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд согласился с доводами Адвоката и отменил решение суда первой инстанции.
Предприниматель Д. обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным распоряжения администрации муниципального образования от ... об отказе в выдаче лицензии на право розничной продажи алкогольной продукции. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в удовлетворении заявления было отказано.
Заместитель прокурора Ленинградской области обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в защиту государственных интересов с иском к муниципальному образованию и предпринимателю Л. признании недействительным заключенного между ответчиками договора купли-продажи здания. Адвокатом по арбитражным спорам был подготовлен мотивированный отзыв на иск, а затем и кассационная жалоба на апелляционное постановление. В результате прокуратуре не удалось признать недействительным договор купли-продажи.
При необходимости приму вас в нерабочее время