Квалифицированная юридическая помощь по семейным делам

Ко мне обратился гражданин, который заключил с супругой в нотариальной форме соглашение о разделе общего имущества супругов. В соглашении говорилось, что в период брака было нажито имущество, состоящее из 4 000 000 рублей, правда, отсутствовало указание на то, находились ли эти деньги в каком-либо банке или имелись ли эти денежные средства в наличной форме. Из условий соглашения следовало, что эти деньги находятся у моего доверителя и он обязуется через месяц выплатить бывшей супруге 2 000 000 рублей, а оставшуюся часть выплатить ей в рассрочку в течении нескольких лет.

Дела подобной категории являются нестандартными и судебное решение по ним предсказать трудно. Предупредив клиента о том, что по делу может быть любой, в том числе и отрицательный результат, я подготовил исковое заявление о признании недействительным соглашения о разделе имущества супругов.

Наша позиция заключалась в следующем.

Действительно, 2 000 000 рублей при заключении соглашения имелись и супруг мог их через месяц передать бывшей жене. Также имелись и доказательства того, что эта сумма имелась в наличии. В то же время других 2 000 000 рублей не было и разделены могли быть лишь 2 000 000 рублей.

Мы исходили из того, что к соглашению о разделе имущества супругов можно применить аналогию закона, а именно нормы Семейного Кодекса РФ о брачном договоре.

Ч.2 ст. 44 СК РФ предусматривает, что суд может признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение.

Соглашение о разделе общего имущества супругов является сделкой, определяющей судьбу общего имущества, и последствия существенного преимущества одного из супругов с ущемлением интересов другого являются такими же, как и при заключении брачного договора. В силу ст. 4, 5 СК РФ и ст. 6 ГК РФ основание, предусмотренное ч.2 ст. 44 СК РФ, для признания брачного договора недействительным применимы и к соглашению о разделе общего имущества.

В данном деле получалось, что все общее имущество переходит в собственность одного из супругов, что ставит другого супруга в крайне неблагоприятное положение.

Второй довод заключался в том, что разделить можно только наличное имущество, но так как всего в наличии было 2 000 000 рублей, то можно было разделить только их.

Бывшая супруга в ходе рассмотрения дела судом так и не смогла дать вразумительного ответа и представить доказательства того, что общее имущество супругов состояло из 4 000 000, а не из 2 000 000 рублей.

Суд первой инстанции удовлетворил наш иск и признал недействительным соглашение о разделе имущества супругов. Данное решение было оставлено без изменения судом апелляционной инстанции.

Отмечу, что при наличии грамотной правовой позиции ответчик мог бы выиграть дело. Я лично знал, какую позицию следовало занять, чтобы выиграть дело со стороны ответчика, но увы, страсть к экономии на юридических услугах, попытка найти кого-то за копейки, привела к проигрышу дела.

Адвокат по семейным делам в Санкт-Петербурге