Примеры оказания квалифицированной помощи адвокатом: адвокат по гражданским делам

Вступило в законную силу решение Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга об отказе во взыскании с доверителя адвоката более 1 800 000 рублей. 

В ноябре месяце 2019 года вступило в законную силу решение Лужского городского суда Ленинградской области, которым истцу было отказано в удовлетворении иска о расторжении договора купли-продажи квартира, а в пользу доверителя адвоката была взыскана неуплаченная покупателем квартиры сумма.

05 сентября 2019 года Санкт-Петербургский городской суд оставил без изменения решение Пушкинского районного суда города Санкт-Петербурга, которым истцу было отказано в признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и дома в городе Пушкине. Я и мой коллега представляли ответчика по данному делу.

21.08.2019 Президиум Санкт-Петербургского городского суда удовлетворил кассационную жалобу, подготовленную адвокатом, отменив решение Дзержинского районного суда города Санкт-Петербурга и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда и направив дело на новое рассмотрение.

В век электронных средств связи вовсе нет необходимости в очном общении с адвокатом. Недавний пример из моей практики подтверждает данный вывод. Я дистанционно подготовил для ответчика по иску, рассматриваемому Собинским городским судом Владимирской области возражения на иск о взыскании неосновательного обогащения и суд согласился с нашей позицией, отказав в удовлетворении исковых требований.

04 июля 2019 года Санкт-Петербургский городской суд оставил без изменений решение Московского районного суда города Санкт-Петербурга, которым в пользу моего доверителя с организации была взыскана компенсация морального вреда за причиненный ему тяжкий вред здоровью в размере 800 000 рублей.

30 апреля 2019 года Санкт-Петербургский городской суд оставил без изменений решение Приморского районного суда города Санкт-Петербурга, которым было отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с организации убытков, компенсации морального вреда и штрафа по ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей". Грамотно сформулированная адвокатом по гражданским делам правовая позиция по делу оставила истца без шансов.

03.04.2019 Санкт-Петербургский оставил без изменения решение одного из районных судов Санкт-Петербурга, которым были признаны недействительными договоры дарения, совершенные одним из должников по исполнительному производству. Данное решение уже не первое в череде дел адвоката, связанных с внеконкурсным оспариванием сделок должников.

21.01.2019 Санкт-Петербургский городской суд по апелляционной жалобе, подготовленной адвокатом, отменил решение Красногвардейского районного суда города Санкт-Петербурга, и принял новое решение об удовлетворении исковых требований о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительной сделки.

Определением судебной коллегии по гражданским делам от 27.11.2018 по кассационной жалобе, подготовленной адвокатом, отменены решение Красногвардейского районного суда города Санкт-Петербурга и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда. Данное определение ВС РФ развивает судебную практику внеконкурсного оспаривания сделок.

На страницах сайта я уже писал о таких организациях, как ООО "Ринг-М", ООО "Граунд Ассистанс" и других, услуги которых навязывают некоторые банки для того, чтобы выдать кредит. В нашем случае ООО "Граунд Ассистанс" добровольно вернуло часть денег лицу, которое заключило с данным обществом договор на оказание услуг..

Всем известно, что сособственник доли в праве общей собственности имеет преимущественное право покупки доли. Любому грамотному юристу должны быть известны элементарные правила ст. 250 ГК РФ, регламентирующие реализацию данного права. Тем не менее наши граждане просто ведутся на тех, кто имеет смутное представление о гражданском праве, но зато дают щедрые обещания. Такие юристы - хорошая помощь противоположной стороне.

Адвокат предъявил иск о признании права собственности на долю в праве общей собственности на квартиру в порядке приватизации. Несмотря на возражения ответчика иск был удовлетворен. О квалифицированной юридической помощи и сроках исковой давности, и о том, почему надо обращаться к адвокату по гражданским делам, если Вам предъявлен иск.

Один из районных судов Ленинградской области взыскал с гражданина неустойку, предусмотренную договором займа, в размере 1 800 000 рублей. Ленинградский областной суд 08.02.2018 удовлетворил апелляционную жалобу адвоката и снизил размер неустойки до 400 000 рублей.

Ряд земельных участков сельскохозяйственного назначения в 2013 году были включены в территорию Тихвинского городского поселения, но практически всем их собственникам Росреестром было отказано в кадастровом учете изменений. Тихвинский городской суд согласился с доводами подробно мотивированного нами административного искового заявления, признав незаконным решение Управления Росреестра по Ленинградской области, и обязав административного ответчика устранить нарушение прав собственника одного из участков.

Женщина обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с моего доверителя, её бывшего сожителя, значительной суммы, которую она считала его неосновательным обогащением. Благодаря нашей грамотной правовой позиции суду были предоставлены исчерпывающие доказательства и доводы, из которых было четко видна ошибочность и правовая ущербность исковых требований. Суды первой и второй инстанции согласились с нами и в удовлетворении иска было отказано.

Далеко не всегда должнику можно победить в иске о взыскании долга по кредитному договору. Одним из оснований отказа в удовлетворении таких требований является истечение срока исковой давности. Здесь приводится пример дела, по которому без участия в судебных заседаниях, адвокату удалось отменить решение суда о взыскании долга по кредитному договору и в итоге выиграть дело у коллекторского  агентства, которому банк уступил право требования.

Споры о признании недействительными соглашений о разделе общего имущества супругов достаточно редки в практике адвоката по семейным делам. Судебной практики по делам данной категории также мало. Поэтому интерес представляет кейс, в котором мне удалось защитить интересы моего доверителя и признать недействительным соглашение о разделе общего имущества супругов.

Н. обратился в Ингосстрах для того, чтобы его автомобиль, попавший в ДТП, был восстановлен на СТО, так как он был застрахован по риску "ущерб". СТО длительное время не приступало к работам, ссылаясь на отсутствие запасных частей. Н. обратился в Ингосстрах с просьбой выплатить сумму ущерба, вместо ремонта. Только лишь после обращения в суд Ингосстрах выплатило Н. 1 200 000 рублей, т.е. сумму ущерба. Суд первой инстанции отказал Н. во взыскании с Ингосстраха штрафа в размере 50% по ст. 13 ФЗ "о защите прав потребителей". Адвокат, представлявший интересы Н. в апелляционной инстанции убедил суд, что отказ был незаконным, и апелляционный суд взыскал с СПАО Ингосстрах штраф в полном объеме..

Г. обратился в суд к С. и администрации МО о признании недействительным договора аренды земельного участка, заключенного между ответчиками, недействительным.

В. обратилась в суд с иском к П. и В. об освобождении от ареста (исключения из описи) автомобиля, арестованного судебным приставом-исполнителем по долгам её супруга.

С. обратился в суд с иском к Е. и О. о признании недействительным договора дарения 4/5 доли жилого дома, просил применить последствия недействительности ничтожной сделки, изъять из незаконного владения О. жилой дом, зарегистрировать договор купли-продажи и переход права собственности на жилой дом, выселить О. из спорного жилого дома

М. обратился в суд с иском к организации о взыскании более 4 800 000 рублей в счет долга по договорам займа. М. ссылался на то, что он по договору цессии приобрел задолженность организации по данным договорам займа у Ф. Ф. же в период конкурсного управления предоставил организации займы. Суд отказал М. в удовлетворении исковых требований

О. была сбита автомобилем, принадлежавшим муниципальному казенному предприятию( МКП). О обратилась в суд о компенсации морального вреда и утраченного заработка. В пользу О. было взыскано 500 000 рублей компенсации морального вреда и более 450 000 рублей утраченной заработной платы.

Б. был осужден по ч.1 с. 264 УК РФ за то, что, управляя автомобилем, принадлежавшим Щ., совершил столкновение с автомобилем, принадлежавшим В. и причинил его здоровью тяжкий вред. В. обратился в суд с иском о взыскании с Б. и Щ. возмещения вреда причиненного здоровью и компенсации морального вреда. В иске о возмещении вреда здоровью в виде сумм, истраченных на лечение было отказано, так как истец мог получить медицинскую помощь в рамках страховой медицины, а компенсация морального веда была взыскана с Щ.

К. обратился в суд с иском к Ф. о взыскании ущерба, причиненного его автомобилю в результате того, что он во избежание наезда на пешехода Ф., переходящего дорогу вне зоны пешеходного перехода, совершил наезд на дерево. К. в обоснование своих требований представил в суд постановление о назначении Ф. административного наказания по 12.29 КоАП РФ.

Ш. обратился в суд к Н. с требованием о взыскании ущерба, указав, что ответчик перевозил принадлежащее Ш. имущество и оно сгорело в результате возгорания автомобиля.

В одном из крупных учреждений здравоохранения поменялся главный врач, который решил сменить главного бухгалтера. За короткий период времени главный бухгалтер был подвергнут нескольким дисциплинарным взысканиям и уволен. Адвокат подготовил исковое заявление о восстановлении на работе и признании незаконными приказов о наложениях дисциплинарных взысканий. После тщательного разбирательства суд удовлетворил иск моего доверителя. Решение было оставлено без изменения судом апелляционной инстанции.