Попытки бывшей супруги оспорить соглашение о разделе имущества не увенчались успехом

Адвокат, представлявший ответчика возражая против удовлетворения, полагал, что истица могла также провести оценку перед заключением соглашения. У неё не было никаких препятствий для выяснения действительной стоимости имущества. Никакой обязанности у ответчика знакомить истицу с оценкой, произведенной для получения ипотечного кредита, у него не имелось. Умышленно Ф. никакой недостоверной информации бывшей супруге не предоставлял, т.е. не вводил в заблуждение и не обманывал. Нотариус разъяснял Ф. последствия заключения соглашения. Никакого воздействия на волю Ф. для того, чтобы она заключила сделку на определенных сторонами условиях, ни с чьей стороны не было. Суд отказал Ф. в удовлетворении её исковых требований. Суд второй инстанции оставил решение без изменений.