Адвокат по субсидиарной ответственности в Санкт-Петербурге
Адвокат по защите от субсидиарной ответственности
Если еще лет 7 назад директора, участники обществ с ограниченной ответственностью, контролирующие акционеры, члены советов директоров едва ли слышали о субсидиарной ответственности, то в настоящее время многие банкротства юридических лиц сопровождаются спорами о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Кого только не пытаются сейчас привлечь к субсидиарной ответственности. В ответчики попадают директора, акционеры, участники ООО, члены совета директоров, их родственники, супруги, главные бухгалтеры, заместители директоров, руководители подразделений.
Следует отметить, что несмотря на рост количества подобных споров, растет и процент удовлетворенных требований. Если раньше привлечение к субсидиарной ответственности было практически экзотикой, то сейчас это вполне реальное и довольно распространенное явление.
Учитывая, что суммы требований при привлечении к субсидиарке далеко не не смешны, а иногда достигают просто космических размеров, значимость квалификации представителя, сопровождающего спор о привлечении к субсидиарной ответственности невозможно переоценить. Любые ошибки, допущенные при защите, могут очень дорого обойтись.
Конечно, существуют споры, когда заявления о привлечении к субсидиарке просто заведомо необоснованные. В таких случаях большого значения в выборе представителя нет. Но когда речь идет о споре, в котором необходима четкая и ясная позиция, роль адвоката или юриста по субсидиарной ответственности просто архиважна.
Играет ли в успешной защите от субсидиарной ответственности опыт, специализация и область профессиональных интересов адвоката или юриста? Может ли специалист, как говорят широкого профиля, который занимается всем, защитить от субсидиарной ответственности?
Скажу, что специалист сразу видит все возможные подводные камни и пути их обхода. Для этого требуются не просто некие теоретические знания, которые бесспорно нужны и важны, но и так называемая "насмотренность" возникающая их постоянного и непрерывного изучения и анализа судебной практики, а также профессиональный опыт в данной и смежных областях. А все это за один раз, за одно дело не возникает.
Не в моих принципах обсуждать коллег юристов или адвокатов. Могу сказать лишь про себя. Если бы я не погрузился глубоко в тему, если бы я этим не жил, не интересовался развитием судебной практики, то вот так, с наскока, точно не мог бы разобраться в сложном споре о привлечении к субсидиарной ответственности. Из общения с коллегами, которые разово, не специализируясь, защищают кого-либо от субсидиарки, я вижу, что полное понимание темы при таком подходе едва ли возможно.
Давайте для примера возьмем даже фундаментальное для темы понятие контролирующего должника лица.
Большинство даже не догадывается о том, что содержание этого понятия менялось с разными редакциями Закона о банкротстве. Чтобы понимать, какие редакции закона и каким образом применяются, необходимо достаточное погружение в тему субсидиарной ответственности.
В чем мои преимущества, если Вы выбираете юриста или адвоката по защите от субсидиарной ответственности? Они следующие:
☝ Специализация на спорах о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании убытков, защите от оспаривания сделок. Эти споры входят в круг моих профессиональных интересов.
☝ Постоянный анализ судебной практики арбитражных судов в области банкротных споров. В результате появляется "насмотренность", которая дает возможность быстро и правильно выработать позицию по делу, увидеть существенные моменты и не обращать внимания на второстепенные, которые не имеют значения.
☝ Накопленный значительный положительный опыт защиты от субсидиарной ответственности. За 2023 год я защитил доверителей от общего размера требований более 14 миллиардов рублей.
☝ Я веду дело сам, не перепоручая его тем, кто может его загубить. В то же время я могу создать команду профессионалов, если необходима эффективная защита нескольких лиц от субсидиарной ответственности.
☝ Я бывший математик-олимпиадник. Закончил ФМШ № 45 при ЛГУ (ныне это Академическая гимназия имени Д. К. Фаддеева Санкт-Петербургского государственного университета). Поэтому творческий и исследовательский подход мне очень близок и я использую его во всех спорах с моим участием.
Коротко расскажу о некоторых проектах по защите доверителей от субсидиарной ответственности.
Проект по защите директора ООО "Ливиз" от субсидиарной ответственности в размере 2 300 000 000 рублей. Сложность дела заключалась в том, что долг должника по налогам превышал 1 миллиард рублей и в числе заявителей по субсидиарной ответственности был налоговый орган.
Читать о споре ...................
Проект по защите директора акционерного общества от субсидиарной ответственности за непередачу документов конкурсному управляющему и неподачу заявления о банкротстве. Дело было осложнено тем, что я подключился только на стадии кассационного обжалования определения АС СПб и ЛО о привлечении к субсидиарной ответственности. На втором круге нам удалось исправить ситуацию и выиграть спор.
Читать о споре ...................
Проект по защите в АС СПб и ЛО участника общества с ограниченной ответственности от субсидиарной ответственности за неподачу заявления о банкротстве должника. Читать о споре .........
Проект по защите трех директоров общества с ограниченной ответственности от субсидиарной ответственности. Каждому из директоров были предъявлены различные основания субсидиарной ответственности, но мы победили по всем ответчикам. Читать о споре .........
Проект по защите директора и единственного участника общества с ограниченной ответственности в АС СПб и ЛО от субсидиарной ответственности в размере более 550 миллионов рублей за действия во вред кредиторам.
Читать о споре ........
Проект по защите директора и единственного участника теплоснабжающей организации от субсидиарной ответственности в размере более 50 миллионов рублей в АС СПб и ЛО. Читать о споре ..............
Я успешно защищал интересы доверителей в спорах с размером субсидиарной ответственности в несколько миллиардов рублей. Среди них были директора, участники ООО, главные бухгалтеры и менеджеры высшего звена.
Какова может быть моя помощь по защите от субсидиарной ответственности?
✍ Подготовка отзыва на заявление и иных процессуальных документов
Проанализировав материалы спора, я могу подготовить убедительный отзыв на заявление о привлечении к субсидиарной ответственности, в котором учитываю тенденции арбитражной практики. Читать подробно о моих принципах подготовки отзыва и иных процессуальных документов ...........
По некоторым не очень сложным делам бывает достаточно даже одного хорошего отзыва, чтобы победить в споре без участия представителя. Читать подробнее о деле, в котором мы просто предоставили суду отзывы и этого было достаточно, чтобы выиграть спор .......
В некоторых спорах я использую права лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности, которыми он обладает в деле о банкротстве. Так я писал об одном из таких примеров, когда мы в экстраординарном апелляционном порядке обжаловали судебные акты, на основании которых кредиторы ТСЖ включились в реестр, чтобы показать их недобросовестность, так как они просудили свои требования путем схематоза, который увидел суд. Это помогло защитить от субсидиарной ответственности председателя ТСЖ. Читать о деле подробнее ......
✍ Представление интересов доверителя в арбитражном суде
Конечно же, далеко не в каждом деле достаточно подготовить отзыв. В большинстве дел в процессе их рассмотрения конкурсные управляющие или кредиторы пытаются уточнять и дополнять свои требования, истребовать и предоставлять новые доказательства, заявлять различные ходатайства. Более того, возможна ситуация, когда соответчики пытаются представить виновным и подлежащим субсидиарной ответственности одного из ответчиков. В таком случае без квалифицированного и правильно реагирующего на каждое изменение ситуации представителя точно не обойтись.
Могу сказать, что я участвовал в спорах, в которых требований дополнялись и уточнялись, и в спорах с коллизией интересов разных ответчиков, но мне даже в сложных случаях удавалось найти верное решение.
Естественно, существуют споры, по которым заведомо невозможно отбиться от субсидиарки. Я, как правило, за такие дела не берусь. Но если доверитель просит, понимая, что шансов нет, то я не отказываюсь, когда вижу, что даже сама длительность процесса может помочь ему.
Могу привести пример случая, когда ко мне обратились за помощью по защите от внебанкротной субсидиарки. Посмотрев материалы, я увидел бесспорные доказательства наличия потенциальных оснований для субсидиарной ответственности. Я разъяснил доверителю перспективы спора, но он попросил меня побороться, чтобы выиграть некоторое время. Затем мы заключили с истцом мировое соглашение на взаимовыгодных условиях.
Многих интересует стоимость услуг.
Так как все дела по субсидиарной ответственности разные и иные длятся по два года и более, содержат много томов материалов, то нет никакой универсальной цены на стоимость подготовки отзыва или представления интересов в арбитражном суде. В каждом случае цена устанавливается с учетом объема дела, количества оснований субсидиарной ответственности и вменяемых эпизодов, суммы реестра требований кредиторов, региона спора и иных факторов конкретного дела.
Тех, кого интересует тема субсидиарной ответственности и оспаривания сделок, а также иные смежные вопросы приглашаю подписаться на мою группу В Контакте, которая называется "Защита от субсидиарной ответственности".