Главная \ Статьи и ответы на вопросы \ Об юридических услугах \ Арбитражный адвокат в Санкт-Петербурге

Арбитражный адвокат в Санкт-Петербурге

Арбитражный адвокат в Санкт-Петербурге

   Арбитражный адвокат или адвокат по арбитражным делам – это адвокат, специализирующийся на представлении интересов организаций и индивидуальных предпринимателей в арбитражных судах. Арбитражный адвокат может также иметь еще более узкую специализацию, например, по налоговым спорам, по корпоративным спорам, по банкротству и т.д.

         Здесь я хочу коротко рассказать о своей арбитражной практике.

        С самого начала своей деятельности в качестве юриста я представлял интересы клиентов в арбитражных судах. Я принимал участие в рассмотрении дел различных категорий: несколько корпоративных споров; споры, связанные с исполнением договоров; споры, связанные с обжалованием решений органов государственной власти и местного самоуправления, в том числе и оспаривание решений налоговых органов (налоговые споры); споры, связанные с банкротством; оспаривание административных наказаний.

         Некоторые примеры из моей арбитражной практики приведены на данном сайте.

         Когда стоит искать высококвалифицированного арбитражного адвоката или арбитражного юриста?

        Буду откровенен, если Ваше дело простейшее, например, организация А что-то продала организации Б, или арендатор не заплатил арендодателю и т.п., и в нем нет подводных камней, то с таким делом, вероятно, справится и вчерашний студент. Если же речь идет о чем-то более сложном, то лучше обратиться за помощью к тем, кто глубоко знает и теорию и практику, кто следит за судебной практикой, кто её анализирует, кто может сформулировать позиции, которые в будущем станут использоваться в судебной практике.

         Приведу  пример.

     В середине 2000-х я представлял в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области интересы одной организации, в собственности которой находились помещения в нежилом здании. В данном здании было 5 собственников нежилых помещений. Споры между собственниками помещений возникли в результате того, что часть помещений, назначение которых было служебное, были в собственности организации С. Я, представляя интересы организации А в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, сформулировал правовую позицию, исходя из которой, следовало, что к отношениям собственников помещений в нежилом здании относительно помещений, имеющих вспомогательное назначение, следует применить аналогию закона, а именно нормы, регламентирующие право общей собственности собственников квартир в многоквартирном доме на общее имущество в таких домах. Судом первой инстанции мои доводы были приняты за основу решения, однако оно было отменено вышестоящей инстанцией, так как в то время большинство исходило из невозможности применения здесь аналогии закона.

          Не согласившись с таким подходом, мы обратились с надзорной жалобой в существующий тогда  ВАС РФ, но нам ответили, что здесь аналогия закона не может применяться. Каково же было мое удивление, когда появилось Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания", которое как раз основывалось на применении к данным отношениям аналогии закона. После выхода данного постановления мы обратились в арбитражный суд и признали право на долю в праве общей собственности на все вспомогательные помещения в нежилом здании.

           Приведу некоторые примеры из моей арбитражной практики:

победа над рейдерами, в том числе и при помощи уголовного преследования, при попытке захватить шестиэтажное здание гостиницы в Ленинградской области;

защита по уголовному делу председателя сельскохозяйственной артели с прекращением уголовного дела по реабилитирующим основаниям, а затем удачное оспаривание принятие в члены артели сторонних лиц, признание недействительными ряда решений собраний участников артели и недействительной ее реорганизации в общество с ограниченной ответственностью, победа в деле о взыскании с артели денег, внесенных её захватчиками (дело было осложнено наличием у захватчиков связей в правоохранительных органах);

спасение значительных активов индивидуального предпринимателя, приведшее к невозможности с него взыскания 25 000 000 рублей;

выигрыш ряда дел, по которым производитель тракторов был защищен от исков покупателей (общая сумма требований более 20 000 000 рублей);

удачное оспаривание решений ФАС о привлечении организации к административной ответственности;

успешная защита ветеринарной инспекции по ряду дел от требований предпринимателя и ООО;

успешная защита администрации МО и её главы в деле об административном правонарушении о незаконном недропользовании;

успешная помощь депутатам МО в ограничении главы администрации МО по распоряжению земельными участками; 

успешная защита предпринимателя от исковых требований прокурора субъекта федерации о признании недействительной приватизационной сделки;

успешная защита организации от требований конкурсного управляющего о возврате здания в конкурсную массу.

Регулярно публикую анализы судебной практики:

Определение СКЭС ВС РФ от 12.04.2018 по делу № 305-ЭС17-17670: договор уступки права требования неустойки к застройщику за нарушение сроков по ДДУ подлежит государственной регистрации

Деликтная ответственность стороны договора перед третьим лицом за экономические убытки. Дело "Магадан-Тест". О критериях возможности взыскания чисто экономических убытков

Корпоративная вуаль, недокапитализация и исполнение судебных решений о взыскании штрафов и неустоек с застройщиков

Судьба займов, предоставляемых участниками корпораций последним, в процессе банкротства в США // В продолжение обсуждения определения СКЭС ВС РФ № 305-ЭС15-5734 от 12.02.2018

А было ли поручительство? О "чудесном" определении СКГД ВС РФ от 5 декабря 2017 года.

Акционеры против Тимер Банка: является ли общество страховщиком акционеров от понижения курса акций?

Взыскание убытков с директора хозяйственного общества в судебной практике.

Признание недействительными сделок должника по сокрытию имущества от взыскания вне конкурсного производства. Обзор судебной практики

Заключение договора конклюдентными действиями (ст. 438 ГК РФ)

      Основными принципами моей работы является полная откровенность с клиентом относительно перспектив дела, творческий подход  и выработка наиболее убедительной правовой позиции.

Арбитражный адвокат в Санкт-Петербурге.

 

         

Теги арбитражный юрист арбитражный адвокат арбитражные споры