Опытный адвокат по арбитражным делам в Санкт-Петербурге

Арбитражный адвокат: почему узкая специализация решает исход дела в бизнесе

В современном правовом поле споры между субъектами хозяйствования — это не просто конфликт интересов, а сложная математическая задача, где на кону стоят активы, репутация и будущее компании. Когда юрист общего профиля пытается применить гражданско-правовые нормы к налоговому спору или корпоративному конфликту, это часто похоже на попытку починить высокоточный механизм разводным ключом. Бизнесу нужен не просто юрист, а арбитражный адвокат — специалист, досконально знающий систему координат АПК РФ.

Чем арбитражный адвокат отличается от гражданского юриста?

Фундаментальное различие кроется не только в разных кодексах (ГПК и АПК), но и в философии процесса. Арбитражный процесс жестче формализован. Здесь иные сроки, повышенные требования к раскрытию доказательств и много других отличий.

Арбитражный адвокат — это эксперт, который:

*   Понимает экономическую подоплеку спора. Он оценивает не только букву закона, но и деловую цель сделки (доктрина «деловой цели» особенно актуальна в налоговых спорах).
*   Работает с повышенным стандартом доказывания. В арбитраже недостаточно просто представить документ, нужно доказать реальность хозяйственной операции.
*   Владеет инструментарием обеспечительных мер. Своевременный арест активов оппонента или, наоборот, отмена блокировки счетов клиента — это искусство, доступное только практикующему специалисту.

Ситуации, когда участие арбитражного адвоката критически необходимо

Многие руководители обращаются за помощью только тогда, когда иск уже подан в суд. Это стратегическая ошибка. Максимальная эффективность достигается на этапе превентивной защиты.

1. Корпоративные войны и споры участников.
    Захват управления, исключение партнера из ООО, оспаривание крупных сделок — эти процессы ведутся исключительно в арбитражных судах. Здесь важны нестандартные обеспечительные меры: запрет на проведение собраний участников или блокировка изменений в ЕГРЮЛ. Промедление в таких вопросах смертельно для бизнеса.

2. Взыскание долгов и договорные споры.
    Арбитражный адвокат знает, как превратить денежное требование в реальные деньги. Это включает розыск активов должника, привлечение контролирующих лиц к субсидиарной ответственности (прокалывание корпоративной вуали) и взаимодействие со службой судебных приставов на уровне сопровождения исполнительного производства.

3. Банкротство (сопровождение кредитора или должника).
    Закон о банкротстве давно перестал быть инструментом ликвидации. Сегодня это механизм передела собственности. Арбитражный адвокат со стороны кредитора поможет включиться в реестр с максимальной суммой и оспорить подозрительные сделки должника. Для должника — защитит от необоснованного субсидиарного иска и поможет пройти процедуру с минимальными репутационными потерями.

4. Налоговые споры.
    Оспаривание результатов выездных проверок требует глубоких знаний не только НК РФ, но и арбитражной практики кассационных округов. Адвокат должен уметь «разговаривать с судом на языке цифр», разбивая доводы налогового органа о необоснованной налоговой выгоде.

Почему выбирают нас: защита в арбитражных судах всех инстанций

Станислав Изосимов специализируется именно на экономических спорах. Наш фокус — защита вашего бизнеса в системе арбитражных судов, начиная от первой инстанции и заканчивая Верховным Судом РФ.

Наш подход базируется на трех принципах:

*   Проактивная позиция. Мы не просто пишем отзыв на иск, мы формируем стратегию нападения или защиты. Лучшая защита в ряде случаев — это встречный иск или инициирование параллельного процесса.

*   Командная аналитика. Сложные дела (особенно строительные подряды, корпоративные или банкротные) требуют подключения профильных аудиторов и экспертов уже на стадии подготовки иска. Я готов подключить к работе надежных профессионалов.

Заключение

Судиться в арбитраже «вслепую» или силами штатного юриста, который участвовал в тривиальных спорах, — риск, который сегодня не может себе позволить ни один рациональный собственник. Ставки слишком высоки: потеря активов, привлечение к субсидиарной ответственности личным имуществом или остановка деятельности компании.

Мы предлагаем вам профессиональную оценку перспективы спора еще до подачи иска. Запишитесь на консультацию, чтобы обсудить вашу ситуацию и выработать план действий, который приведет к победе.

 

Преимущества

 

Арбитражный адвокат или адвокат по арбитражным делам – это адвокат, специализирующийся на представлении интересов организаций и индивидуальных предпринимателей в арбитражных судах. Арбитражный адвокат может также иметь еще более узкую специализацию, например, по налоговым спорам, по корпоративным спорам, по банкротству и т.д.

Здесь я хочу коротко рассказать о своей арбитражной практике.

С самого начала своей деятельности в качестве юриста я представлял интересы клиентов в арбитражных судах. Я принимал участие в рассмотрении дел различных категорий: несколько корпоративных споров; споры, связанные с исполнением договоров; споры, связанные с обжалованием решений органов государственной власти и местного самоуправления, в том числе и оспаривание решений налоговых органов (налоговые споры); споры, связанные с банкротством; оспаривание административных наказаний.

Некоторые примеры из моей арбитражной практики приведены на данном сайте.

Когда стоит искать высококвалифицированного арбитражного адвоката или арбитражного юриста?

Буду откровенен, если Ваше дело простейшее, например, организация А что-то продала организации Б, или арендатор не заплатил арендодателю и т.п., и в нем нет подводных камней, то с таким делом, вероятно, справится и вчерашний студент. Если же речь идет о чем-то более сложном, то лучше обратиться за помощью к тем, кто глубоко знает и теорию и практику, кто следит за судебной практикой, кто её анализирует, кто может сформулировать позиции, которые в будущем станут использоваться в судебной практике.

         Пример

В середине 2000-х я представлял в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области интересы одной организации, в собственности которой находились помещения в нежилом здании. В данном здании было 5 собственников нежилых помещений. Споры между собственниками помещений возникли в результате того, что часть помещений, назначение которых было служебное, были в собственности организации С. Я, представляя интересы организации А в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, сформулировал правовую позицию, исходя из которой, следовало, что к отношениям собственников помещений в нежилом здании относительно помещений, имеющих вспомогательное назначение, следует применить аналогию закона, а именно нормы, регламентирующие право общей собственности собственников квартир в многоквартирном доме на общее имущество в таких домах. Судом первой инстанции мои доводы были приняты за основу решения, однако оно было отменено вышестоящей инстанцией, так как в то время большинство исходило из невозможности применения здесь аналогии закона.

Не согласившись с таким подходом, мы обратились с надзорной жалобой в существующий тогда  ВАС РФ, но нам ответили, что здесь аналогия закона не может применяться. Каково же было мое удивление, когда появилось Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания", которое как раз основывалось на применении к данным отношениям аналогии закона. После выхода данного постановления мы обратились в арбитражный суд и признали право на долю в праве общей собственности на все вспомогательные помещения в нежилом здании.

Примеры из моей арбитражной практики

• победа над рейдерами, в том числе и при помощи уголовного преследования, при попытке захватить шестиэтажное здание гостиницы в Ленинградской области;
• защита по уголовному делу председателя сельскохозяйственной артели с прекращением уголовного дела по реабилитирующим основаниям, а затем удачное оспаривание принятие в члены артели сторонних лиц, признание недействительными ряда решений собраний участников артели и недействительной ее реорганизации в общество с ограниченной ответственностью, победа в деле о взыскании с артели денег, внесенных её захватчиками (дело было осложнено наличием у захватчиков связей в правоохранительных органах);
• спасение значительных активов индивидуального предпринимателя, приведшее к невозможности с него взыскания 25 000 000 рублей;
• выигрыш ряда дел, по которым производитель тракторов был защищен от исков покупателей (общая сумма требований более 20 000 000 рублей);
• успешная защита администрации МО и её главы в деле об административном правонарушении о незаконном недропользовании
• успешная помощь депутатам МО в ограничении главы администрации МО по распоряжению земельными участками; 
• успешная защита предпринимателя от исковых требований прокурора субъекта федерации о признании недействительной приватизационной сделки;
• успешная защита организации от требований конкурсного управляющего о возврате здания в конкурсную массу;
• защита от субсидиарной ответственности разных доверителей (директоров, участников ООО, главных бухгалтеров) на сумму более 15 000 000 000 рублей. 

Регулярно публикую анализы судебной практики:

Определение СКЭС ВС РФ от 12.04.2018 по делу № 305-ЭС17-17670: договор уступки права требования неустойки к застройщику за нарушение сроков по ДДУ подлежит государственной регистрации

Деликтная ответственность стороны договора перед третьим лицом за экономические убытки. Дело "Магадан-Тест". О критериях возможности взыскания чисто экономических убытков

Корпоративная вуаль, недокапитализация и исполнение судебных решений о взыскании штрафов и неустоек с застройщиков

Судьба займов, предоставляемых участниками корпораций последним, в процессе банкротства в США // В продолжение обсуждения определения СКЭС ВС РФ № 305-ЭС15-5734 от 12.02.2018

А было ли поручительство? О "чудесном" определении СКГД ВС РФ от 5 декабря 2017 года.

Акционеры против Тимер Банка: является ли общество страховщиком акционеров от понижения курса акций?

Взыскание убытков с директора хозяйственного общества в судебной практике.

Признание недействительными сделок должника по сокрытию имущества от взыскания вне конкурсного производства. Обзор судебной практики

Заключение договора конклюдентными действиями (ст. 438 ГК РФ)

Субординация требований участников хозяйственных обществ. Все ли требования должны переквалифицироваться? О чем же все-таки Определение ВС РФ от 04.02.2019 № 304-ЭС18-14031?

Презумпция добросовестности должника в банкротстве. Каковы должны быть стандарты доказывания для её опровержения? Дело о банкротстве Кехмана В.А.

Мои группы и каналы:

        

Основными принципами моей работы является полная откровенность с клиентом относительно перспектив дела, творческий подход  и выработка наиболее убедительной правовой позиции.

Минимальные расценки моей юридической помощи в качестве арбитражного адвоката следующие:

Стоимость услуг арбитражного адвоката в Санкт-Петербурге
Подготовка искового заявления	от 30 000 рублей
Подготовка апелляционной/кассационной жалобы	от 30 000 рублей
Представительство в суде первой инстанции	от 100 000 рублей
Представительство в суде апелляционной/кассационной инстанции	от 50 000 рублей

Расценки являются приблизительными. Кроме того, по некоторым делам работаю за гонорар успеха в виде % от суммы удовлетворенных исковых требований. размер процента зависит от цены иска.

Арбитражный адвокат в Санкт-Петербурге.