Адвокат по уголовным делам. Фальшивомонетчики или мошенники?
Адвокат по уголовным делам. Переквалификация действий подсудимых с ч. 3 ст. 186 УК РФ на ч.2 ст. 159 УК РФ.
Ст. 186 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за изготовление в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, металлической монеты, государственных ценных бумаг или других ценных бумаг в валюте Российской Федерации либо иностранной валюты или ценных бумаг в иностранной валюте, а равно хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, металлической монеты, государственных ценных бумаг или других ценных бумаг в валюте Российской Федерации либо иностранной валюты или ценных бумаг в иностранной валюте.
Ч.3 той же статьи предусматривает, что за совершение данного преступления преступной группой, назначается наказание до 15 лет лишения свободы.
Фабула дела.
Два гражданина решили на хорошем копировальном оборудовании напечатать копии денежных купюр, а затем покупать на них товары. В результате им удалось совершить несколько покупок. Фальшивые деньги, если их можно так назвать, были сразу же обнаружены, так как их качество было такое, что сразу же позволяло понять, что это не настоящие деньги. расчет был на то, что вечером усталый продавец не обнаружит сразу же подделку.
Одного гражданина задержали после неудачной покупки на подобные купюры и он, как водится, сразу же дал показания в полном объеме.
Так как у нас статистика исходит не из того, какая квалификация у преступления будет в конечном итоге по приговору, то наше доблестное следствие решило предъявить этим двум гражданам обвинение ни много ни мало, а в изготовлении и сбыте банковских билетов организованной группой. В итоге граждан арестовали и дело ушло в суд с квалификацией по ч.3 ст. 186 УК РФ.
Позиция адвоката по уголовным делам.
Привожу некоторые цитаты выступления адвоката по уголовным делам в судебных прениях по данному делу:
Рассмотрение уголовных дел по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 186 УК РФ в судебной практике дело редкое. И это не случайно. Реальных фальшивомонетчиков поймать очень трудно, так как они, изготавливая фальшивые деньги, пытаются добиться максимального сходства поддельных купюр с оригинальными. Подобные преступления сложно раскрыть именно потому, что в расчет реальных фальшивомонетчиков не входит мгновенное обнаружение поддельности купюр без необходимости использования каких-либо специальных средств проверки. Такие купюры, как правило, обнаруживаются, когда они попадают в денежное обращение и достигают банков или других организаций, которые оснащены специальной техникой для выявления подделок.
.............
...........обратимся к анализу преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ. Объект данного преступления - кредитно-денежная система Российской Федерации. Общественная опасность данного преступления заключается в том, что действительные подделки, попадают в денежное обращение, нанося ущерб экономике страны. Если же подделки без особых усилий, без наличия специальной техники, обнаруживаются тотчас при попадании в руки и для их обнаружения достаточно лишь беглого взгляда и небольшого усилия внимания. Такие подделки не могут принести никакого ущерба экономике страны, а могут причинить ущерб конкретным лицам, которые не успели поймать покупателя, расплатившегося такой фальшивкой. И причина вовсе не в том, что было трудно распознать подделку, а в том, что покупатель вовремя унес ноги. Про таких даже смешно в серьез говорить как о фальшивомонетчиках. Они сродни тем, кто вместо пачки денег может дать куклу с нарезанной бумагой.
Для того, чтобы изготовить купюру, которая опасна для кредитно-денежной системы, простого ксерокса или принтера недостаточно. Для этого надо иметь хотя бы минимальные специальные познания, которые бы позволили поделать наиболее существенные элементы настоящих денег. Абсолютно все свидетели говорили о том, что уже на ощупь обнаружили поддельность купюр. Действительно, реальные фальшивомонетчики работают как минимум над поиском бумаги, хотя бы частично напоминающей бумагу, из которой изготовляются настоящие деньги. Вторым наиболее существенным элементом защиты настоящих денег являются водяные знаки, которых опять же на рассматриваемых нами купюрах никто не обнаружил.
Обратимся к описанию подлинной купюры достоинством 1000 рублей. Данное описание даётся в письме ЦБ РФ от 24.11.00. В частности в данном письме говорится: «На купонных полях банкноты выполнены два локальных водяных знака: на узком купонном поле на просвет видно вертикально расположенное число 1000, выполненное светлыми оттененными цифрами; на широком купонном поле расположено изображение головы памятника Ярославу Мудрому. Текст "БИЛЕТ БАНКА РОССИИ" в правой верхней части и метка для людей с ослабленным зрением в левой нижней части лицевой стороны имеют увеличенную толщину красочного слоя, что хорошо чувствуется на ощупь». Именно отсутствие данных отличительные признаки и позволило легко распознать подделки. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что мы имеем дело с грубыми подделками, грубой имитацией подлинных купюр.
Степень сходства фальшивых денежных знаков и ценных бумаг с подлинниками для уголовно-правовой квалификации преступления имеет большое значение. Грубая подделка денежных знаков или ценных бумаг, исключающая их участие в обращении, не образует признаков преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ. Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 28 апреля 1994 г. отметил, что если установлено явное несоответствие фальшивой купюры подлинной, исключающей ее участие в денежном обращении, а также иные обстоятельства дела свидетельствуют о направленности умысла виновного на грубый обман ограниченного числа лиц, то такие действия могут быть квалифицированы как мошенничество.
По моему убеждению в действиях лиц, которые пытались расплатиться грубыми подделками имеется состав преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ. Данные лица рассчитывали на то, что за те секунды, пока продавец осознает, что в его руках подделка, того, кто передал купюру уже не будет. Причем те эпизоды, в которых продавцы обнаружили подделку и не сдали сдачу и не продали товар, следует квалифицировать как неоконченные преступления.
Результат
В итоге суд согласился с позицией адвоката по уголовным делам, а именно с тем, что действия обвиняемых подлежат квалификации как мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, т.е. как преступление средней тяжести. Кроме того, так как с пятью из семи потерпевших обвиняемые фактически примирились уголовное дело в соответствующей части было прекращено на основании ст. 25 УПК РФ. По двум эпизодам обвиняемым было назначено условное наказание.