Адвокат по гражданским делам успешно защитил организацию от взыскания убытков и компенсации морального вреда.

Истец обратился в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО, в котором просил взыскать с организации убытки, компенсацию морального вреда и штраф, предусмотренный ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей". ООО обратилось ко мне за юридической помощью.

Истец, являющийся собственником земельного участка и дома на нем, не был определенное время подключен к электрическим сетям энергоснабжающей организации. Решением другого суда по ранее рассмотренному делу действия ООО по препятствованию в перетоке электроэнергии истцу были признаны незаконными. ООО также было обязано не препятствовать в энергоснабжении истца через свои сети.

Истец обращаясь в Приморский районный суд просил взыскать с ООО убытки в виде стоимости приобретенного им генератора, расходы на приобретение бензина, расходы по консервации систем водоснабжения и их запуску, компенсацию морального вреда и штраф по ч.6 ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей".

Адвокат подготовил мотивированные возражения на иск. В частности истец необоснованно ссылался на ФЗ "О защите прав потребителей", так как истец и ответчик не состояли в договорных отношениях. Кроме того,  подверг сомнению реальность несения истцом каких-либо расходов. В части же стоимости генератора иск не подлежал бы удовлетворению по праву, так как генератор является товаром длительного пользования и истец мог лишь взыскать разницу между ценой приобретения генератора и его текущей ценой, так как генератор оставлася в его собственности. В части же расходов на бензин истец не представил доказательств того, какое количество энергии было произведено генератором. Истец мог ы претендовать лишь на разницу между стоимостью бензина, необходимого для генерации определенного количества электроэнергии и стоимостью этой энергии, которую он все равно понес бы при условии, что энергоснабжение не прекращалось бы.

В итоге суд согласился с позицией, подготовленной адвокатом по гражданским делам. Санкт-Петербургским городским судом данное решение было оставлено без изменений.