деликтное право

В отечественном гражданском праве отсутствует какая-либо внятная теория деликтной ответственности стороны договора в случае его нарушения перед лицами, с которыми она не состоит в договорных отношениях. В данной публикации исследуются подходы судов США к ответственности нарушившей договор стороны за причинение чисто экономических убытков (pure economic loss) тем, с кем у нее нет договорных отношений. Также рассматривается такое важное для деликтного права США основание ответственности, как обязанность должной осмотрительности (duty of care) в отношении истца. 

В статье исследуются существующие в деликтном праве (tort law) разных штатов США  правовые теории деликтной ответственности оценщиков и аудиторов перед лицами, с которыми они не состоят в договорных отношениях, за недостоверные отчеты или заключения. Тема интересна тем, что из отечественной судебной практики следует, что у нас отсутствуют вменяемые подходы и само понимание проблемы оснований ответственности оценщиков, связанное с отсутствием у нас в судебной практике учета политико-правовых соображений (policy considerations). В статье рассматриваются примеры таких дел, как Ultramares Corp. v. Touche, Rusch Factors, Inc. v. Levin, Rosenblum v. Adler, Goldberg v. Housing Auth. of Newark,  Citizens State Bank v. Timm, Schmidt & Co.