Раздел имущества сожителей

На мой взгляд в случае длительного сожительства, когда партнеры проживали долгое время вместе, вели общее хозяйство, имели общих детей, если, конечно данные обстоятельства будут доказаны, отказ одному из них после прекращения отношений в разделе имущества, приобретенного в период сожительства, будет крайней несправедливостью. Предположим, что период сожительства составил 10 лет и де факто супруги жили в одной квартире и приобрели дорогостоящий автомобиль на имя одного из них. В случае прекращения отношений, так как они не регистрировали брак, Семейный Кодекс РФ не предполагает возникновения у них совместной собственности на автомобиль. В то же время их отношения не отличались от брачных ничем, кроме факта заключения брака. Будет ли справедливым оставлять сожителя, на имя которого оформлен автомобиль, с дорогостоящей вещью, в приобретение которой вкладывались деньги обоих, а другого - ни с чем? На мой взгляд ответ на этот вопрос отрицательный, но в судебной практике у нас не выработано правовых теорий, позволяющих защитить право одного из сожителей, хотя в данном случае можно было бы признать, что один сожитель неосновательно обогатился при прекращении отношений за счет другого. В странах англо-саксонского права существует так называемое право справедливости (equity), которое в подобных ситуациях дает де факто супругу правовую защиту. О такой защите я написал короткую статью, с которой можно ознакомиться здесь.

В США, Канаде, Англии для защиты имущественных интересов сожителей используются идеи подразумеваемого траста, подразумеваемого партнерства и т.п. Думаю, что в России граждане также нуждаются в создании средств защиты права де факто супругов при прекращении отношений, так как право должно отвечать на вызовы современности. Пока же все в наших руках и задача адвокатов и юристов пытаться донести подобные идеи до судов и влиять на формирование судебной практики.

Защита в США имущественных прав лиц, проживавших в сожительстве. Раздел имущества сожителей.