Главная \ Статьи и ответы на вопросы \ Арбитраж и банкротство \ Значение понятия объективного банкротства для субсидиарной ответственности

Субсидиарная ответственность и объективное банкротство в судебной практике

Значение понятия объективного банкротства для субсидиарной ответственности

Объективное банкротство и субсидиарная ответственность

i_113

 

Изучение судебной практики имеет крайне важное значение для построения успешной защиты, как от субсидиарной ответственности, так и от требований о признании сделок недействительными. Конечно, адвокат или юрист, которые хотят предоставлять именно квалифицированную помощь по определенной категории дел, должны очень хорошо понимать тематику, чтобы быть способными создавать практику, но без систематического анализа тенденций судебной практики точно не обойтись.

В этой публикации я хочу привести примеры судебной практики по вопросам  того, когда директор должника должен обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании возглавляемой им организации банкротом. Здесь я коснусь понятия объективного банкротства/

На самом деле, ничего сверхсложного в данной теме нет, но, как оказывается, даже некоторые судья арбитражных судов не знают или не понимают, что такое объективное банкротство.

Основную статью с определением понятия объективного банкротства и наличия плана я разместил на моей страничке на Праворуб.ру. Здесь лишь краткие примеры судебной практики.

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 10.12.2020 по делу N 305-ЭС20-11412, А40-170315/2015

 

… суды ошибочно отождествили неплатежеспособность с неоплатой конкретного долга отдельному кредитору. Данное обстоятельство само по себе не свидетельствует об объективном банкротстве (критическом моменте, в который должник из-за снижения стоимости чистых активов стал неспособен в полном объеме удовлетворить требования кредиторов, в том числе по уплате обязательных платежей), в связи с чем не может рассматриваться как безусловное доказательство, подтверждающее необходимость обращения руководителя в суд с заявлением о банкротстве.

В то же время установление момента возникновения обязанности по обращению в суд с таким заявлением напрямую связано с определением размера субсидиарной ответственности руководителя, которая по общему правилу ограничивается объемом обязательств перед кредиторами, возникших после истечения месячного срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве.

В своих возражениях Трошанов Д.С. в том числе ссылался на то, что в спорный период общество осуществляло нормальную хозяйственную деятельность, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела бухгалтерская отчетность. Признаки неплатежеспособности появились только в 2015 году в связи с отказом крупных заказчиков от исполнения договоров и оплаты оказанных услуг. В период 2012 - 2014 годов общество производило расчеты с поставщиками и подрядчиками в размере, многократно превышающем упомянутую задолженность перед обществом "СМР-Система", которая образовалась в результате наличия спора о качестве выполненных по договору субподряда работ, а не в связи с недостаточностью денежных средств.

 

Как видим, суды нижестоящих даже не задумались о том, что обязанность по обращению в суд у директора возникает  только в случае объективного банкротства и отсутствия разумного плана, позволяющего рассчитывать на восстановление платежеспособности. Удивительно, что суды не заметили такой маленькой, но имеющей решающее значение детали. Разве это правосудие, когда из-за очевидных ошибок приходится вмешиваться ВС РФ?

 

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.12.2020 N Ф01-13485/2020 по делу N А79-5137/2015

 

… для разрешения вопроса о наступлении у контролирующего должника лица обязанности по подаче заявления о признании должника банкротом судам необходимо установить наступление состояния объективного банкротства у должника. При этом сам по себе факт наличия у должника перед одним из кредиторов задолженности не всегда свидетельствует о наступлении такого состояния.

Суды не дали оценки данным доводам. Сославшись лишь на момент возникновения у должника обязательств перед ООО "ПКФ "Экран", суды уклонились от установления наличия либо отсутствия у должника признаков объективного банкротства.

 

Как видим, основанием для отмены определения суда о привлечении к субсидиарной ответственности за неподачу заявления является тот факт, что суды не стали устанавливать факт объективного банкротства.

 

А каковы могут быть признаки объективного банкротства организации?

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.01.2020 N Ф02-6591/2019 по делу N А19-8471/2013

 

В силу части 3 статьи 10 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" бухгалтерский учет ведется посредством двойной записи на счетах бухгалтерского учета.

При двойной записи действует принцип: актив равен пассиву, а дебет равен кредиту. Это равенство является обязательным и вытекает из того, что в балансе отражается единая совокупность имущества, которая рассматривается в двух экономических характеристиках. С одной стороны, само имущество, с другой - собственный капитал и обязательства, послужившие источником образования этого имущества.

Баланс должника за 2011 год характеризуется отрицательной структурой. Так, активы составляли 27.450.000 рублей, в то время как кредиторская задолженность - 30.214.000 рублей, что и представляет собой превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью его имущества (активов).

Вывод судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии признаков объективного банкротства не содержит ссылки на доказательства, которые бы опровергли отрицательное значение баланса ООО "КУК ЖКХ" за 2011 год либо свидетельствовали о финансовой стабильности названного юридического лица.

 

       Итак, при отрицательном значении баланса предполагается наступление объективного банкротства, пока не доказано иное.

  Без изучения балансов и динамики деятельности должника невозможно сделать достоверных выводов относительно объективного банкротства. Так, в Постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.08.2020 N Ф03-2774/2020 по делу N А04-7026/2018 говорится, что вывод суда апелляционной инстанции о том, что по состоянию на 16.08.2017 у должника имелись признаки банкротства без исследования документов бухгалтерской отчетности, в том числе бухгалтерского баланса за 2015, анализа движения денежных средств по расчетному счету следует признать недостаточно обоснованным.

Тот же подход мы видим и в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 19.11.2020 N Ф05-18438/2020 по делу N А40-40282/2018. Отменяя судебные акты суд округа исходил из того, что, привлекая управляющую организацию должника к субсидиарной ответственности по указанным основаниям, суды не осуществили анализ финансовых показателей должника, не проанализировали приводимых управляющей организацией данных со ссылкой на бухгалтерскую отчетность должника о моменте возникновения у должника финансовых трудностей и объективной неплатежеспособности, не сделали никаких выводов о размере обязательств должника, возникших после наступления признаков неплатежеспособности, что было необходимо, так как входило в предмет доказывания исходя из положений вышеуказанных норм.

Смотрите о примере применения понятия объективного банкротства на примере конкретного дела из моей арбитражной практики защиты директора от субсидиарной ответственности: 

Успешная защита директора от субсидиарной ответственности и победа в арбитражных судах трех инстанций: освобождение от субсидиарки на втором круге рассмотрения дела в АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Отмена Арбитражным судом Северо-Западного округа определения арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда о привлечении директора АО к субсидиарной ответственности

 

 

Уважаемые посетители сайта, если Вас интересуют вопросы субсидиарной ответственности, банкротного оспаривания сделок, оспаривания торгов, а также иные темы, то приглашаю Вас подписаться на мою группу "Защита от субсидиарной ответственности", а также на одноименный канал.

 

 

Теги субсидиарная ответственность