Взыскание убытков с директора: о возмещении убытков, составивших суммы налоговой недоимки, пеней и штрафа.

Взыскание с директора убытков, составивших суммы налоговой недоимки, пеней и штрафа.

Фабула дела проста.

Директор ООО совершила действия по искажению документации общества в целях занижения налогооблагаемой базы. В результате у общества возникла обязанность уплатить пени за несвоевременную оплату налогов, а также штрафы, являющиеся ответственностью за налоговые правонарушения.

Суды первой и второй инстанции удовлетворили иск конкурсного управляющего и взыскали с директора общества убытки в размере пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате налогов и штрафы за совершение налогового правонарушения. Суд округа отменил данные решения и отказал в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ отменила постановление арбитражного суда округа и оставила в силе решения нижестоящих судов.

Отменяя постановление суда кассационной инстанции СКЭС ВС РФ исходила из следующего:

Единоличный исполнительный орган отвечает перед юридическим лицом за причиненные убытки, если необходимой причиной их возникновения послужило недобросовестное и (или) неразумное осуществление руководителем возложенных на него полномочий (пункт 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"). В частности, при привлечении юридического лица к публично-правовой ответственности (налоговой, административной и т.п.) по причине недобросовестного и (или) неразумного поведения директора с такого руководителя могут быть взысканы понесенные юридическим лицом убытки. Соответствующие разъяснения содержатся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" (далее - постановление N 62).

В рамках настоящего обособленного спора суды первой и апелляционной инстанций признали доказанными факты недобросовестного поведения Фадеевой А.К. в качестве руководителя и установили наличие причинно-следственной связи между этим ее поведением и привлечением общества к ответственности в виде штрафа, дополнительным начислением ему пеней (статьи 75 и 122 Налогового кодекса Российской Федерации). Суды пришли к выводу о том, что при должном исполнении Фадеевой А.К. обязанностей руководителя соответствующие обязательства не возникли бы. В настоящее время требования уполномоченного органа о погашении задолженности по пеням и штрафу включены в реестр требований кредиторов общества.

Какой вывод можно сделать из данного определения?

Из него следует возможность взыскания с директора общества также и убытков, если юридическое лицо было привлечено к административной ответственности в связи с недобросовестным или неразумным поведением директора. 

Если Вас интересует тема взыскания в пользу хозяйственного общества убытков с его директора, то читайте мою публикацию Взыскание убытков с директора хозяйственного общества в судебной практике.

Арбитражный адвокат.