Адвокат по гражданским делам в Санкт-Петербурге
Адвокат по гражданским делам в Санкт-Петербурге
Если бы мне в школьные годы, кто-то сказал, что я стану юристом, а затем адвокатом, то я в такой прогноз не поверил бы, так как я увлекался математикой, участвовал в математических олимпиадах, учился в заочной математической школе Ленинградского государственного университета имени Жданова. После окончания восьмого класса я решил, что мне надо поступить в физико-математическую школу-интернат № 45 при ЛГУ имени Жданова (ФМШ № 45). Отмечу, что в те времена в СССР было всего четыре таких школы-интерната для одаренных детей: одна при ЛГУ, одна при МГУ, одна при НГУ и одна при КГУ. При сдаче экзаменов в ФМШ № 45 я единственный решил одну из задач, с которой никто не справился. Более того, один присутствующий студент математико-механического факультета ЛГУ утверждал, что эта задача не имеет решения.
Вот таково было начало моей взрослой жизни. Общественные науки меня практически не интересовали. Я занимался изучением математики даже в армии.
Почему я заинтересовался юриспруденцией?
В лихие 90-е годы я занимался предпринимательством и однажды мне пришлось подать иск в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и я за помощью обратился к квалифицированному юристу, с которым участвовал в судебных заседаниях арбитражного суда. Дело мы выиграли, хотя многие другие юристы и адвокаты говорили мне, что перспективы отсутствуют. Именно благодаря этому случаю я понял, насколько интересно право, насколько важно найти квалифицированного юриста, способного оказать реальную помощь, знакомого с судебной практикой.
В итоге я получил второе высшее образование, закончи с отличием Российскую правовую академию Министерства Юстиции РФ. Диплом защищал по вопросам гражданско-правовой ответственности. Моим научным руководителем была Бычкова Е.Н., которая сейчас является судьей Арбитражного суда Северо-Западного округа. Еще в дипломе высказывал идеи, которые потом озвучил в п. 13 Пленум ВС РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а затем и Конституционный суд в Постановлении по делу о проверке конституционности положений статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Став адвокатом, я также занимался и защитой по уголовным делам, но основной интерес у меня всегда был к гражданскому праву. Несмотря на то, что я достиг определенных успехов в уголовной защите, добившись ряда оправдательных приговоров, в итоге я решил заниматься тем, что я постоянно изучаю, что меня действительно увлекает, а именно участием в гражданских спорах в судах общей юрисдикции и арбитражных судах.
Чтобы стать хорошим юристом или адвокатом по гражданским или арбитражным делам надо понимать право, как целостную систему, следить за судебной практикой, за её изменениями, читать научно-практическую литературу, уметь самому генерировать идеи, которые можно использовать в своей деятельности, иметь интуицию.
Столкнувшись с какой-либо правовой проблемой в конкретном деле, я изучаю судебную практику и юридическую литературу, а затем пытаюсь предложить свое видение решения правовой задачи. Например, после участия в конкретных судебных спорах, связанных с разделом имущества супругов, я обнаружил, что отсутствует какое-либо единообразие судебной практики относительно того, с какого момента начинает течь срок исковой давности по такой категории исков. Результатом явилось опубликование моей статьи в юридическом журнале, рекомендуемом Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки РФ для публикаций основных результатов диссертаций на соискание ученой степени кандидата и доктора наук, Семейное и Жилищное право №5 — 2013, под названием "Спорные вопросы определения момента начала течения исковой давности по искам о разделе общего имущества".
После участия в одном из гражданских дел в Колпинском районном суде города Санкт-Петербурга возник вопрос относительно того может ли потерпевший по деликту требовать компенсации морального вреда от наследников его причинителя, так как причинитель вреда сам погиб в ДТП. Обнаружил, что ранее ВС РФ отвечал на этот вопрос положительно, но после одного из определений ВС РФ в 2012 году, в котором было сказано, что требование компенсации морального вреда связано с личностью причинителя, все суда стали просто переписывать фразы из этого судебного акта. В результате я опубликовал статью "К вопросу о сохранении права требования компенсации морального вреда в случае смерти его причинителя", в журнале Юрист № 14 —2017, в которой подверг обоснованной критике, также ссылаясь на зарубежный опыт, подобного подхода ВС РФ.
О последствиях выбора адвоката по гражданским делам
С одной стороны многим кажется, что если у человека есть юридическое образование, то он в состоянии оказать качественную юридическую помощь. Я, имея многолетний опыт представления интересов граждан и организаций в судах общей юрисдикции и арбитражных судах, не столь оптимистичен. Порой видно, что представители не понимают элементарных истин, что является следствием того, что сейчас юристов готовят любые ВУЗы.
Приведу пример из своей адвокатской практики по гражданским делам.
Ко мне обратился ответчик по иску о переводе прав и обязанностей покупателя доли в общем имуществе. Суть спора заключалась в том, что две гражданки продали свои доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и уведомление третьего собственника о предстоящей продаже было направлено по адресу, по которому истец не проживал.
Ст. 250 ГК РФ предусматривает следующее: "Продавец доли обязан известить
в письменной форме остальных участников долевой собственности о намерении продать свою долю постороннему лицу с указанием цены и других условий, на которых продает ее. При продаже доли с нарушением преимущественного права покупки любой другой участник долевой собственности имеет право в течение трех месяцев требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя".
Казалось бы, грамотному адвокату или юристу по гражданским делам было бы понятно, какие требования должны содержаться в исковом заявлении. Между тем, в данном случае два юриста, представляющие интересы истца, составили неправильный иск о признании договора купли-продажи доли недействительным. Они не понимали, что в законе уже указано, какие права имеет сособственник, которого не уведомили. Такой сособственник может обратиться с иском о переводе на него прав и обязанностей по договору купли-продажи. Более того, по таким требованиям существует срок, который фактически является сроком исковой давности, составляющий три месяца.
По данному делу истец обратился с неправильным иском спустя 4 месяца после состоявшейся продажи. Исковое заявление и признании договора купли-продажи недействительным было в итоге возвращено истцу. С иском, в котором содержались правильные требования, истец обратился, пропустив более 6 месяцев. Кроме того, истец в самом иске указал, что в июне месяце 2016 года он увидел, что в доме проживает незнакомый мужчина, который показывал ему правоустанавливающие документы. Получается, что уже в исковом заявлении была указана дата, с которой истец должен был узнать о нарушении своего права. Иначе говоря, уже в иске истец подписал себе приговор.
Как должен был бы поступить квалифицированный юрист по гражданским делам. Разве он должен был ссылаться на данное обстоятельство, зная о трехмесячном сроке? Выписка из ЕГРНИ была взята истцом в октябре месяце 2016 года, а поэтому ему и следовало написать, что о нарушении права он узнал из выписки, а до этого не ведал о том, что доли других сособственников проданы. В таком случае уже ответчик должен был бы доказывать, что истцу было известно о данной продаже еще с июня месяца 2016 года.
Как я уже говорил в суде истца представляли два юриста, но они не понимали, что срок исковой давности начинает течь не только с момента, когда истец узнал о нарушении своего права, но и с момента, когда истец мог узнать о нарушении своего права.
Истец ссылался на то, что он неграмотный и поэтому он не знал о подобных нормах. Ст. 205 ГК РФ предусматривает, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите". Казалось бы, представители могли бы попытаться доказать, что их клиент неграмотный и попытаться восстановить срок исковой давности, но этого сделано не было.
К сказанному следует добавить, что по таким делам истец должен внести на депозит суда сумму, равную цене продажи, но и этого сделано не было, хотя у истца указанная сумма на счете в банке имелась.
Итог таких юридических услуг очевиден.
Еще более удивительной была апелляционная жалоба на закономерное решение суда. В апелляционной жалобе истец писал, что суд не разъяснил ему возможность восстановления срока исковой давности, а также не объяснил как можно положить деньги на депозит суда. Понятно, что апелляционную жалобу составляли те же юристы, которые не знают, что суд не консультирует стороны спора. Для чего же истцу нужны были юристы, если, оказывается, все должен был разъяснить суд.
Могу сказать, что я знаю данных юристов, и они успешно продолжают свою практику.
Может ли адвокат по гражданским делам давать гарантии выигрыша в суде
Хотел бы сказать несколько слов о гарантиях и бесплатных консультациях.
В интернете Вы можете найти много сайтов, где говорится о том, что Вам гарантируют 100% результат по делу, да еще и не берут денег за консультацию. Нормальный адвокат или юрист, который не хочет Вас обмануть, никогда не даст Вам гарантии, что решение будет в Вашу пользу. Почему?
Во-первых, тот, кто знает нашу судебную систему, прекрасно понимает, что по одним и тем же обстоятельствам разные суды могут принять противоположные решения. Могут быть ошибки в применении права или в установлении обстоятельств. Ошибки неизбежны в том числе и в судебной деятельности. Разные судьи могут по разному понимать правовые нормы. Все это риски любого судопроизводства и не только в России.
Во-вторых, когда клиент обращается к юристу или адвокату по гражданским делам, адвокат или юрист могут судить о будущем деле только исходя из документов и объяснений своего потенциального доверителя, но в суде существует и другая сторона и до подачи иска, как правило, никто не знает, какие доказательства и доводы будут у другой стороны.
В третьих, есть дела, по которым у суда большой простор для усмотрения. Решение принимает судья и никто не может гарантировать, каково будет его усмотрение.
В-четвертых, уровень подготовки судей в судах общей юрисдикции также оставляет желать лучшего, что не может не сказаться на прогнозах по исходу дела.
Да, есть категория дел, когда иск практически всегда удовлетворяют - дела о расторжении брака.
Что может гарантировать честный и квалифицированный юрист или адвокат по гражданским делам?
Адвокат или юрист может лишь гарантировать добросовестный подход к делу клиента, внимательное изучение ситуации и подготовку вразумительного правового основания позиции доверителя, а также помощь в определении круга необходимых доказательств и в их сборе. Иначе говоря, задача представителя по гражданскому или арбитражному делу заключается в том, чтобы создать максимум возможностей для победы в суде.
Объявления о том, что кто-то Вас бесплатно проконсультирует, как правило, являются просто уловкой, чтобы гражданин пришел и его "раскрутили" на дорогостоящее соглашение. Да, существуют государственные программы оказания бесплатной юридической помощи определенной категории населения, но они финансируются из бюджета. Возможно есть благотворительные организации или студенческие юридические клиники и т.п., но когда Вас зазывают бесплатными консультациями коммерческие организации или предприниматели, то будьте осторожны, так как Вам могут предложить заключить соглашение по заведомо бесперспективному делу. Бесплатным бывает только сыр в мышеловке.
В своей адвокатской практике я участвовал в рассмотрении самых разнообразных гражданских дел, как со стороны истцов, так и со стороны ответчиков, и готов оказать юридическую помощь по гражданским спорам.
В наше время при обращении к юристу самыми основными рисками являются риски обращения к мошенникам, которые независимо от фактов дела, будут обещать Вам гарантированный результат, только чтобы получить с Вас деньги, либо к тем, кто , мягко говоря. не очень компетентен, что может затруднить выигрыш даже дела, в котором есть все шансы победить.
Обращаясь ко мне Вы избегаете данных рисков. Я не завлекаю граждан бесплатными консультациями с целью их обмана и дальнейшего навязывания услуг, обещая и гарантируя выигрыш. О некоторых примерах из моей практики Вы можете прочитать, как на данном сайте, так и на портале Праворуб. По крайней мере, обращаясь за юридической помощью по значимому делу, надо знать к кому Вы обращаетесь, а оценить специалиста можно только лишь по его результатам в соответствующей области деятельности.
В чем мои преимущества в качестве адвоката по гражданским делам?
Во-первых, глубокое знание гражданского права и постоянное изучение судебной практики.
Во-вторых, творческий потенциал в применении права.
В-третьих, многолетний опыт.
В-четвертых, я не обманываю доверителей, которые далеки от права, а честно говорю о перспективах спора, чтобы они могли принять решение на основании объективной оценки ситуации.
Я также имею положительной опыт оказания дистанционной юридической помощи. По подготовленным мной процессуальным документам доверители выигрывали суды.
Приведу лишь пример.
Прочитав мою публикацию Неосновательное обогащение и применение ст. 1109 ГК РФ. Решение суда: «Отказать в исковых требованиях о взыскании в счет неосновательного обогащения», ко мне обратился юрист, представляющий интересы ответчика по иску о неосновательном обогащении. Я подготовил для него мотивированный отзыв и в итоге истцу одним из судов Владимирской области было отказано в удовлетворении исковых требований.
Поэтому расстояние сейчас не является препятствием для оказания квалифицированной юридической помощи.
Узкая специализация адвоката по гражданским делам
Я не берусь за любые гражданские дела. Сейчас время узких специализаций. Нельзя гнаться за двумя зайцами, так как результат будет предсказуемый. Лучше хорошо уметь делать что-то в одной области, чем хвататься за все, а в результате получать пшик.
В настоящее время я специализируюсь на следующих категориях гражданских дел:
- Оспаривание сделок и защита от признания их недействительными. В данной области имею обширную положительную практику.
- Споры, связанные с защитой права собственности: приобретательная давность; истребование имущества из чужого незаконного владения и защита от таких требований; споры сособственников.
- Споры о неосновательном обогащении.
- Споры о разделе имущества супругов.
Минимальные цены услуг адвоката по гражданским делам
| Стоимость услуг адвоката по гражданским делам в Санкт-Петербурге | |
| Составление искового заявления | от 15 000 рублей |
| Представление интересов в суде первой инстанции | от 70 000 рублей |
| Подготовка апелляционной/кассационной жалобы | от 20 000 рублей |
Я веду прием в БЦ "Сенатор" по адресу Лиговский проспект, д. 21, оф. 106.
Адвокат по гражданским делам в Санкт-Петербурге