Главная \ Выигранные дела

Выигранные адвокатом дела

Судом признан недействительным договор дарения, совершенный для того, чтобы не передавать имущество истцу
Судом признан недействительным договор дарения, совершенный для того, чтобы не передавать имущество истцу

С. обратился в суд с иском к Е. и О. о признании недействительным договора дарения 4/5 доли жилого дома, просил применить последствия недействительности ничтожной сделки, изъять из незаконного владения О. жилой дом, зарегистрировать договор купли-продажи и переход права собственности на жилой дом, выселить О. из спорного жилого дома

 

 

Захватчики предприятия не смогли вернуть вложенные в него деньги
Захватчики предприятия не смогли вернуть вложенные в него деньги

М. обратился в суд с иском к организации о взыскании более 4 800 000 рублей в счет долга по договорам займа. М. ссылался на то, что он по договору цессии приобрел задолженность организации по данным договорам займа у Ф. Ф. же в период конкурсного управления предоставил организации займы. Суд отказал М. в удовлетворении исковых требований

 

Адвокат добился взыскания для клиента с муниципального казенного предприятия 500 000 рублей компенсации морального вреда и более 400 000 рублей утраченного заработка
Адвокат добился взыскания для клиента с муниципального казенного предприятия 500 000 рублей компенсации морального вреда и более 400 000 рублей утраченного заработка

О. была сбита автомобилем, принадлежавшим муниципальному казенному предприятию( МКП). О обратилась в суд о компенсации морального вреда и утраченного заработка. В пользу О. было взыскано 500 000 рублей компенсации морального вреда и более 450 000 рублей утраченной заработной платы.

Не всегда непосредственный причинитель вреда несет гражданско-правовую ответственность
Не всегда непосредственный причинитель вреда несет гражданско-правовую ответственность

Б. был осужден по ч.1 с. 264 УК РФ за то, что, управляя автомобилем, принадлежавшим Щ., совершил столкновение с автомобилем, принадлежавшим В. и причинил его здоровью тяжкий вред. В. обратился в суд с иском о взыскании с Б. и Щ. возмещения вреда причиненного здоровью и компенсации морального вреда. В иске о возмещении вреда здоровью в виде сумм, истраченных на лечение было отказано, так как истец мог получить медицинскую помощь в рамках страховой медицины, а компенсация морального веда была взыскана с Щ.

Водитель не доказал, что пешеход виновен в причинении вреда его автомобилю
Водитель не доказал, что пешеход виновен в причинении вреда его автомобилю

К. обратился в суд с иском к Ф. о взыскании ущерба, причиненного его автомобилю в результате того, что он во избежание наезда на пешехода Ф., переходящего дорогу вне зоны пешеходного перехода, совершил наезд на дерево. К. в обоснование своих требований представил в суд постановление о назначении Ф. административного наказания по 12.29 КоАП РФ.