Главная \ Выигранные дела

Выигранные адвокатом дела

Дело о признании недействительным соглашения о разделе общего имущества супругов
Дело о признании недействительным соглашения о разделе общего имущества супругов

Споры о признании недействительными соглашений о разделе общего имущества супругов достаточно редки в практике адвоката по семейным делам. Судебной практики по делам данной категории также мало. Поэтому интерес представляет кейс, в котором мне удалось защитить интересы моего доверителя и признать недействительным соглашение о разделе общего имущества супругов.

Тихвинский городской суд отказал истцу в иске о признании гражданина утратившим право пользования квартирой
Тихвинский городской суд отказал истцу в иске о признании гражданина утратившим право пользования квартирой

Некоторым кажется, что если гражданин долго не проживает в квартире, то очень легко признать его утратившим право пользования жилым помещением. Адвокат, представлял интересы ответчика в Тихвинском городском суде, к которому его бывшей супругой был предъявлен иск о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Бывшая супруга не смогла получить с бывшего мужа 7 500 000 рублей
Бывшая  супруга не смогла получить с бывшего мужа 7 500 000 рублей

П. и С. состояли в браке, в период которого на имя С. были приобретены акции ЗАО. П. продал эти акции за 2 400 000 рублей уже после расторжения брака, действуя на основании доверенности. С. предъявила иск о взыскании с П. 8 700 000 рублей, исходя из рыночной стоимости акций, но суд не принял доводы адвоката, представлявшего интересы С. и согласился с нашей позицией.

Взыскание с СПАО Ингосстрах штрафа в размере 600 000 рублей
Взыскание с СПАО Ингосстрах штрафа в размере 600 000 рублей

Н. обратился в Ингосстрах для того, чтобы его автомобиль, попавший в ДТП, был восстановлен на СТО, так как он был застрахован по риску "ущерб". СТО длительное время не приступало к работам, ссылаясь на отсутствие запасных частей. Н. обратился в Ингосстрах с просьбой выплатить сумму ущерба, вместо ремонта. Только лишь после обращения в суд Ингосстрах выплатило Н. 1 200 000 рублей, т.е. сумму ущерба. Суд первой инстанции отказал Н. во взыскании с Ингосстраха штрафа в размере 50% по ст. 13 ФЗ "о защите прав потребителей". Адвокат, представлявший интересы Н. в апелляционной инстанции убедил суд, что отказ был незаконным, и апелляционный суд взыскал с СПАО Ингосстрах штраф в полном объеме..

Фактический землепользователь оспорил договор аренды, которым часть используемого им земельного участка была передана в аренду его соседям
Фактический землепользователь оспорил договор аренды, которым часть используемого им земельного участка была передана в аренду его соседям

Г. обратился в суд к С. и администрации МО о признании недействительным договора аренды земельного участка, заключенного между ответчиками, недействительным.